Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. marec 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/4/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110200710
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr., Ing. Miroslavom Manďákom, v právnej veci navrhovateľky L.

K., bytom N. D., J. K. XXX/XX. proti odporcovi M. K., bytom D. N. V., C. XX/XX-XX,. zast. JUDr. Š. D.,
advokátom so sídlom D. N. V., B. XXXX/XXX,. o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 21NcP 575/02-27 zo dňa 10.02.2003 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4CoP 29/03-41 zo dňa 30.06.2003, ktorým bola naposledy stanovená
vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke vo výške 53,11 € (1.600,- Sk) mesačne s a m e n í
tak, že toto výživné s a z v y š u j e na čiastku 250,- €, ktoré je odporca p o v i n n ý platiť vždy do
15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou od 09.03.2010.

Nedoplatok na výživnom n e v z n i k o l.

Vo zvyšku sa návrh z a m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného naposledy upraveného rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 10.02.2003, č. k. 21NcPC/575/02-27 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Trenčíne zo dňa 30.06.2003, č. k. 4CoP 29/03-41 vo výške 53,11 € (1.600,- Sk) mesačne na čiastku
500,- Sk počnúc dňom 12.01.2010.

O zvýšení výživného ako i o nedoplatku súd rozhodol podľa § 78 ods. 1, § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 a § 75
ods. 1 a 2 Zákona o rodine, podľa ktorého dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá

do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.Každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomeryjepovinnýplniťsvoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu,
prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami

rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do
úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Pri určení výživného prihliadne súdna odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj

na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo
v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 2 O. s. p..

Nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.