Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. december 2010

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/293/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6306202108
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Huljak
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd Banská Bystrica ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade S. I., nar. XX.
XX. XXXX, bytom XXX XX D., C. X, v 2. rade K. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D., C. XX, v 3.
rade C. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D., K. X, všetci zastúpení splnomocnenou advokátskou
kanceláriou: Kašuba spol. s r. o., 974 01 Banská Bystrica, Horná 41, P. O. Box 60, proti odporcom: v 1.
rade S. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D., W. XX, v 2. rade X. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX

XX D., K. D. XXXX/XX, v 3. rade K. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX D., K. XXXX/X, odporcovia v 1.
a 3. rade zast. splnomocneným advokátom: JUDr. Marian Holý, Advokátska kancelária 977 01 Brezno,
B. Nemcovej 15, v 4. rade Tatrabanka, a. s., 811 06 Bratislava 1, Hodžovo námestie 5, IČO: 00 686
930, o určenie neplatnosti zmlúv, o odvolaní navrhovateľov v 1., 2. a 3. rade zo dňa 08. 11. 2010 proti
uzneseniu Okresného súdu Brezno č. k. 6C/293/2008-323 zo dňa 23. 09. 2010, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd rozsudok okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutýmuznesenímokresnýsúduložilnavrhovateľomv1.,2.a3.radezložiťspoločneanerozdielne
preddavok na trovy dôkazu v sume 100 eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet
Okresného súdu Brezno.
V odôvodnení uviedol, že postupoval podľa ust. § 141 ods. 1 OSP.

Navrhovatelia v podanom odvolaní uviedli, že vo výroku napadnutého uznesenia „nie je špecifikovaný
dôkaz, na trovy ktorého majú navrhovatelia zložiť preddavok“.

V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec v medziach daných ust. § 212 ods. 1 OSP prejednal a
uznesenie okresného súdu podľa ust. § 219 ods. 1 OSP potvrdil z týchto dôvodov.

Podľa ust. § 120 ods. 1 OSP, účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Súd rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci“.

Súd zisťuje skutkový stav veci (§ 153 ods. 1 OSP). Za tým účelom musí dbať, aby tento bol zistený čo
najúplnejšie. Je potom na prejednávajúcom sudcovi, aby vykonal taký dôkaz na objasnenie skutkového

stavu (§ 125 OSP), aký uzná za vhodný.

Podľa ust. § 141 ods. 1 OSP „súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme“.

Je preto na prejednávajúcom sudcovi, aby prípadne uložil účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na
oslobodenie od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý súd nariadi.Poučenie:

proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.