Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pavlíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/8/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107201345
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Z. O., bytom N. D., S. XX/X-XX. proti odporcovi M.
O., bytom N. D., S. XX/X-XX. o určenie výživného na manželku takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľky zo dňa 25.10.2005 s a o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka dňa 13.11.2006 doručila na tun. súd podanie zo dňa 25.10.2005 označené ako: "Návrh
matky Z. O. o určenie výživného pre manželku", ktoré by mohlo byť návrhom vo veci samej.
Nakoľko podanie nespĺňalo náležitosti podania v zmysle § 42 ods. 3 v spojení s § 79 ods. 1
O.s.p., keďže okrem iného nebolo navrhovateľkou vlastnoručne podpísané a nemalo dostatočne
konkrétny petit bola táto uznesením č.k. 14C/8/2007-13 zo dňa 02.05.2007 vyzvaná na odstránenie vád
predmetnéhopodania.Navrhovateľkabolazároveňpoučenáomožnostiodmietnutiapodaniavprípadne
neodstránenia vád požadovaným spôsobom.
Uznesenie č.k. 14C/8/2007-13 zo dňa 02.05.2007 bolo navrhovateľke doručené dňa 09.05.2007.
Navrhovateľka však nedostatok podania neodstránila a na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala.
Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
S poukazom na citované ust. zákona a na vyššie uvedené, nakoľko pre nedostatky podania, ktoré neboli
v lehote určenej súdom odstránené nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia
uznesenia, na Okresný súd Trenčín, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 - ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.