Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Pavlíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/62/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107210403
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky L. B., bytom N. D., S. XXX-XX/XX. proti odporcovi R.
B., bytom N., J. P. XX/X. o určenie výživného na rozvedenú manželku takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 13.04.2007 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 13.04.2007 doručila na tun. súd podanie označené ako: "Návrh na výživné manželky

po rozvode", ktoré by mohlo byť návrhom vo veci samej.

Nakoľko podanie nespĺňalo náležitosti podania v zmysle § 42 ods. 3 v spojení s § 79 ods. 1 O.s.p.,
keďže nebolo navrhovateľkou podpísané bola táto uznesením č.k. 14C/62/2007-3 zo dňa 17.04.2007
vyzvaná na odstránenie vád predmetného podania. Navrhovateľka bola zároveň poučená o možnosti
odmietnutia podania v prípadne neodstránenia vád požadovaným spôsobom.

Uznesenie č.k. 14C/62/2007-3 zo dňa 17.04.2007 bolo navrhovateľke doručené dňa 26.04.2007.
Navrhovateľka však nedostatok podania neodstránila a na výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagovala.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

S poukazom na citované ust. zákona a na vyššie uvedené, nakoľko pre nedostatky podania, ktoré neboli
v lehote určenej súdom odstránené nemožno v konaní pokračovať, súd toto podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia

uznesenia, na Okresný súd Trenčín, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 - ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.