Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Rusňáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/94/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507200475
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: M. Č. B. P., IČO: XXX. XXX, B., K. XX,. proti

odporkyni: C. Š., bytom B., N.. H. XX,. o zaplatenie 1.233,48,-Eur ( 37.160,-Sk ) takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 67,25,-Eur zaplatený v kolkoch prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava V po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 6,63,-Eur titulom náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 3.1.2007 domáhal zaplatenia žalovanej istiny od odporkyne.

Pred prvým pojednávaním zobral navrhovateľ svoj návrh späť, žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, že
odporkyňa pohľadávku navrhovateľa uhradila v plnej výške po začatí konania. Žiadal vrátiť súdny

poplatok.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať návrh na začatie konania späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ zobral svoj návrh späť, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia,
konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch. Súdny poplatok sa vracia krátený najmenej o 6,63,-Eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak , že odporkyňa je povinná nahradiť
trovy konania navrhovateľa, nakoľko návrh bol podaný dôvodne. Súd nemohol odporkyni vrátiť súdny
poplatok za podaný odpor podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, nakoľko odporkyňa
poplatok za odpor nezaplatila.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.

Odvolanie musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované

· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.