Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/146/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109216601
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr., Ing. Miroslavom Manďákom v právnej veci navrhovateľa L. K.,
bytom O. XXX proti odporkyni N. K., bytom S. XXX. o zrušenie vyživovacej povinnosti otca, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.10.2005, č. k. 32P/173/2005-27 ktorým bola
naposledy stanovená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni čiastkou 56,43 € ( 1.700,-
Sk ) mesačne sa mení tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni s a z r u š
u j e, a to s účinnosťou od 01.09.2009.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom navrhovateľ navrhol, počnúc dňom 01.09.2009 zrušenie jeho vyživovacej povinnosti
k odporkyni, ktorá bola naposledy stanovená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 25.10.2005, č. k.
32P 173/2005-27 vo výške 56,43 € ( 1.700,- Sk ) mesačne s odôvodnením, že odporkyňa ukončila
stredoškolské vzdelanie a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti
súhlasila.
Vyživovaciu povinnosť otca k jeho dcére súd zrušil podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine
podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.
Navrhovateľovi, ktorý bol vo veci plne úspešný súd náhradu trov konania v zmysle § 142 ods. 1
O.s.p. nepriznal, nakoľko navrhovateľ výslovne uviedol, že náhradu trov konania nežiada.
Nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.