Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. január 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/131/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110011568
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7110011568.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v G. L. samosudca M.. M. A. vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ O. Z. R. Ű. F. Ö. Z. , D.. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom G., G. X, prechodne bytom S.
C., W. XXX/XX,

2./ G. D. P. S. Á. G. P. S. Á. , D.. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom G., G. X, prechodne bytom
bez prihlásenia C. D. H., Š. XXX/X,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 11.10.2005 uzavreli O. Z. ako dlžník a G. D. ako ručiteľ
s A. Z. Z.Ľ., V..Z.., N. XX, N., L.: XXXXXXXX, v pobočke na C. X.. Č.. XX S. G.L., žiadosť o úver bez

záložného práva č. XXXXXXXXXX na cieľovú sumu vo výške 18.256,66 EUR, pričom
ku žiadosti o úver predložili fiktívne potvrdenie o príjme a zamestnaní a výplatné pásky za obdobie
šesť až osem 2005 od zamestnávateľa spoločnosti P., Z..F..P.. G. znejúce na meno O. Z. a fiktívne
potvrdenie o príjme a zamestnaní a výplatné pásky od zamestnávateľa spoločnosti W..H..Y.. W. H.
Y. G., znejúce na meno G. D., na základe čoho dňa 27.10.2005 A. Z. Z., V..Z.. uzatvorila zmluvu o
mimoriadnom medziúvere Č.. XXXXXXXXXX a stavebnom úvere Č.. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
došlo dňa 11.11.2005 k výplate finančných prostriedkov vo výške 14.605,32 EUR a 13.12.2005 po
predložení dokladov účelového použitia finančných prostriedkov k výplate finančných prostriedkov vo

výške 3.535,15 EUR, úver nesplácali, čím takto spôsobili spoločnosti A.Á. Z. Z., V..Z.. škodu v celkovej
výške 26.203,32 EUR,
t e d a

- spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru, a tak mu spôsobili väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

- trestný čin úverového podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 k § 250a ods. 1, ods. 3
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného v čase spáchania skutku.Za to sa
o d s u d z u j ú

1./ P. O. Z.

Podľa § 250a ods. 3, § 35 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov
účinného v čase spáchania skutku k s ú h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 39a ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného v
čase spáchania skutku súd obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do II. (druhej)
nápravnovýchovnej skupiny.

Podľa § 35 ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného v čase

spáchania skutku súd r u š í trestný rozkaz Okresného súdu G. L. Z.. R.. XT XX/XXXX zo dňa
2.10.2010 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu stratili podklad. Výrok o škode ostáva nedotknutý.

2./ P. G. D.

Podľa § 250a ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného v čase
spáchania skutku, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného v
čase spáchania skutku súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného v čase
spáchania skutku súd určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.

Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziaťsúhlasstrestnýmstíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.