Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/88/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107213790
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateliek 1/ JUDr. A. V., bytom T., Z. X,. 2/ Ing. Ľ. H., bytom T.,
P. P. XX,. 3/ Ing. T. B., bytom T., P. XX. a 4/ O. S., bytom T., M. T. XX. všetky právne zastúpené JUDr. J.
K., advokátom so sídlom T., L. X proti odporcovi M. S., bytom T., N. X o ochranu osobnosti, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e s a výrok IV. rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 27C/88/2007-54 zo dňa 14.09.2007.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 27C/88/2007-54 zo dňa 14.09.2007 bolo rozhodnuté o
návrhu navrhovateliek 1/ až 4/, o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľkám náhradu trov konania a o
povinnosti navrhovateliek 1/ až 4/ doplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania
Na základe podaného odvolania Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 17Co/302/2007-65 zo
dňa 20.12.2007 výrok o trovách konania citovaného rozsudku zmenil a vyslovil právny názor, že
navrhovateľky sa domáhali toho samého výroku, tj. rovnakej satisfakcie pre všetkých od odporcu, ktorý
sa voči navrhovateľkám dopustil rovnakého konania, preto ide o spoločné nároky navrhovateliek voči
odporcovi.
Podľa § 12 ods. 3 citovaného zákona ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.
S poukazom na uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 17Co/302/2007-65 zo dňa 20.12.2007 a na
citované zákonné ustanovenie, súd zrušil bez návrhu výrok IV. rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k.
27C/88/2007-54 zo dňa 14.09.2007. Dôvod, na základe ktorého súd zrušil daný výrok, je skutočnosť, že
návrhom na začatie konania sa navrhovateľky 1/ až 4/ domáhali rovnakého nároku, uplatnili spoločné
nároky a nie samostatné nároky, ktoré by odôvodňovali uloženie povinnosti navrhovateľkám 1/ až 4/ na
doplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho saodvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.