Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/150/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106223004
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Mgr. E. P., bytom P. XXX. proti odporcovi J. P., bytom
P. XXX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok zaplatený kolkom, a to v sume 4.800.- Sk, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom Daňového úradu v N. M. N. V..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania jej manželstva s odporcom. V návrhu uviedla, že odporca je
podnikateľ, podniká v oblasti obchodnej a výrobnej činnosti.

Pred otvorením pojednávania dňa 05.06.2007 navrhovateľka uviedla, že svoj návrh na zrušenie BSM
berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca už nie je živnostník, jeho živnosť pred pol rokom bola

ukončená.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľke vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci

konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne.