Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2006

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Cbi/20/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005200836

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: n neobsadene

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou v právnej veci
navrhovateľa: A. s.r.o., T. XX, XXX. XX. B., IČO: XXXXXXXX. proti odporcovi: Ing. K. J., K. X,. XXX. XX.
B., správca konkurznej podstaty úpadcu D. P. B., štátny podnik v likvidácii, T. XX,. B., IČO: XXXXXXXX,.

právne zastúpený: JUDr. P. T., advokát, H. XX,. L. o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty,
rozhodol

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 21.3.2005 domáhal, aby súd svojím rozsudkom vylúčil nehnuteľnosti -
spoluvlastnícky podiel vo výške 251/1000 k vonkajším úpravám a spevneným plochám vybudovaných
na nehnuteľnostiach nachádzajúcich sa v B., kat. územie R., zapísaných na LV č. 3377, z konkurznej
podstaty úpadcu.

Odporca vo vyjadrení k žalobe túto navrhoval zamietnuť s odôvodnením, že spoluvlastnícky podiel
odporcu nebol zapísaný do konkurznej podstaty.

Súd na základe predložených písomných dokladov a po prejednaní sporu podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p.
bez prítomnosti navrhovateľa konštatoval nasledovný skutkový a právny stav:

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.4.1998 sp.zn. 1 K 37/98 vyhlásil súd konkurz na

majetok úpadcu D. P. B. š.p. v likvidácii. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Ing. K. J..

Navrhovateľ je podielovým spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v B. zapísaných v Katastri

nehnuteľností, Katastrálneho úradu v B., Správa katastra pre hlavné mesto SR B., pracovisko B. 2,
katastrálne územie R., LV č. 3377.

Ako podielový spoluvlastník podal žalobu o vylúčenie svojho podielu 251/1000 z konkurznej podstaty
úpadcu, ktorý má k vonkajším úpravám a spevneným plochám vybudovaný na vyššie špecifikovaných
nehnuteľnostiach.Podľa ust. § 19 ZKV, ak sú pochybnosti, či vec patrí do podstaty zapíše sa do súpisu podstaty
s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré
spochybňujú zaradenie veci do súpisu. Súd uloží tomu, kto uplatňuje, že sa vec nemala do súpisu

zaradiť, aby v lehote určenej súdom podal žalobu proti správcovi na súde, ktorý vyhlásil konkurz.

Podľa ust. § 6 ods. 1,2 ZKV, majetok podliehajúci konkurzu tvorí konkurznú podstatu. Podstatu tvoria
veci, byty a nebytové priestory, práva a iné majetkové hodnoty, ktoré patrili dlžníkovi v deň vyhlásenia
konkurzu a majetok, ktorý dlžník nadobudol počas konkurzu, ako aj majetok, ktorým dlžník zabezpečil
svoj záväzok.

Výzvou tunajšieho súdu zo dňa 2.2.2005 bol navrhovateľ vyzvaný, aby si uplatnil nárok na vylúčenie

nehnuteľností - vonkajších úprav zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu.

Súd doplnil dokazovanie konkurzným spisom sp.zn. 1 K 37/98, z ktorého zo súpisu konkurznej podstaty
úpadcu Domáce potreby B. š.p. v likvidácii zistil, že nehnuteľnosti, ktorých vylúčenie sú predmetom tohto
konania, neboli do súpisu konkurznej podstaty správcom zahrnuté.

V prejednávanej veci navrhovateľ preto podal žalobu na vylúčenie vecí z konkurznej podstaty bez

právneho dôvodu.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v konaní úspešnému odporcovi
súd ich náhradu nepriznal, nakoľko tento si žiadne neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.