Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/179/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107228282
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr., Ing. Miroslavom Manďákom, v právnej veci navrhovateľa Ľ. S.,
bytom B. N. B., Ľ. XX. proti odporkyni L. S., bytom D. N. V. C. XX/XX. o zrušenie vyživovacej povinnosti
takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.01.2003, č. k. 22NcP/563/2002-20 ( P 569/00 ),
ktorým bola naposledy stanovená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni čiastkou 1.100,- Sk
mesačne sa mení tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni s a z r u š u j e, a to s
účinnosťou od 01.10.2007.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom navrhovateľ navrhol, počnúc dňom 01.10.2007 zrušenie jeho vyživovacej povinnosti
k odporkyni ktorá bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 09.01.2003,
č. k. 22NcP/563/2002-20 ( P 569/00 ) vo výške 1.100,- Sk mesačne s odôvodnením, že odporkyňa
ukončila štúdium záverečnou maturitnou skúškou na Z. S. Š. H. S. A. O. v T. a následne sa zamestnala
v H. D. v N. D.. Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti súhlasila.
Vyživovaciu povinnosť otca k jeho dcére súd zrušil podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine
podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.
Navrhovateľovi, ktorý bol vo veci plne úspešný súd náhradu trov konania v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.
nepriznal, nakoľko navrhovateľ výslovne uviedol, že náhradu trov konania nežiada.
Nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.