Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/133/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106220168
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu 1/ Mgr. R. T., bytom T., Š. X/XX,. 2/ T. F., bytom T., N. X proti
žalovanému M. T. so sídlom M. N. X,. T., IČO XXXXXXXX. o ochranu osobnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobcovi 1/ sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 2.300.- Sk prostredníctvom Daňového úradu
T. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobkyni 2/ sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 2.300.- Sk prostredníctvom Daňového úradu
T. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1/, 2/ podali na tunajší súd dňa 22.08.2006 žalobu na ochranu osobnosti, žiadali, aby
sa im žalovaný ospravedlnil za to, že verejne vyhlásil, že ich články uverejnené v novinách obsahujú
nepravdivé tvrdenia.

Skôr, ako súd vo veci vytýčil pojednávanie, zobrali žalobcovia 1/ a 2/ svoju žalobcu v celom rozsahu
späť a žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany žalobcov 1/ a 2/ a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Žalovaným 1/, 2/ vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci

konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.
Pri vrátení súdneho poplatku súd posudzoval jeho zaplatenie pri podaní návrhu tak, že žalobca 1/ zaplatil
súdny poplatok vo výške 2.500.- Sk, žalobkyňa 2/ vo výške 2.500.- Sk.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne.