Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/83/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109214145
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109214145.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ing. P. K., K. XX,. XXX. XX,. XXX. XX.
Ž., proti odporcovi v 1. rade: B. S., s.r.o., K. T. X,. K. X,. IČO: XX. XXX. XXX,. odporcovi v 2. rade: S. R.
S. P. J., N.. A.. G.. L. S. X,. B., o zrušenie rozhodcovského rozsudku a návrhu na odklad vykonateľnosti

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 16.04.2009, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zrušil rozhodcovský rozsudok S. R. S. P. J. v B., sp. zn. i467.7284.

Súdny poplatok za návrh navrhovateľ nezaplatil súčasne s návrhom. Súd výzvou zo dňa 07.01.2010

vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku a zároveň ho poučil, že konanie bude zastavené,
ak do 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí súdny poplatok vo výške 331,50 €. Výzva na zaplatenie
súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 15.01.2010.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti
je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1, 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov,

e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.Podľa§10ods.3citovanéhozákonapríslušnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Navrhovateľ do rozhodnutia súdu súdny poplatok nezaplatil, a keďže nejde o prípad uvedený v
citovanom ustanovení zákona, kedy by súd mohol pokračovať v konaní bez zaplatenia súdneho
poplatku, súd konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

V prípade, že navrhovateľ zaplatí súdny poplatok v lehote na podanie odvolania, súd bude postupovať
podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, zruší
uznesenie, ktorým bolo konanie zastavené a bude ďalej pokračovať v konaní.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave, dňa 25.02.2010