Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/209/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110221165
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr., Ing. Miroslavom Manďákom v právnej veci navrhovateľa M.
G., bytom N., S. X proti odporkyni A. G., bytom M., D. Š. XXX/XX. o zrušenie vyživovacej povinnosti
otca, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. P 437/97-12 (sen. 1218/97) zo dňa 23. marca 1998, ktorým
bola naposledy stanovená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni čiastkou 33,19 € mesačne
(1.000,-Sk) sa mení tak, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni sa zrušuje a to s účinnosťou
od 01. augusta 2010.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom navrhovateľ navrhol, počnúc dňom 01.08.2010 zrušenie jeho vyživovacej povinnosti
k odporkyni, ktorá bola naposledy stanovená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 23.03.1998, č. k. P
437/97-12(Sen.1218/97)vovýške33,19€(1.000,-Sk)mesačnesodôvodnením,žeodporkyňaukončila
stredoškolské vzdelanie a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Odporkyňa so zrušením vyživovacej povinnosti
súhlasila.
Vyživovaciu povinnosť otca k jeho dcére súd zrušil podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine
podľa ktorého plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh.
O trovách konania súd rozhodol za použitia ust. § 142 ods. 1 O. s. p..
Nakoľko bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu, súd v odôvodnení rozsudku uviedol v
zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.