Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. máj 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/65/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106203660
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu S. D. T., so sídlom T., L. XX,. IČO XX. XXX. XXX. proti
žalovanému M. N., bytom T., P. S. X/XXX. o zaplatenie 25.700,-Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa zaplatený súdny poplatok z návrhu n e v r a c i a.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 200,-Sk, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 16.02.2006 domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 25.700,-Sk s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nezaplatenia poplatku za výkon správy.

Uznesením zo dňa 07.03.2007, č.k. 54Ro/136/2006-28 tunajší súd zrušil platobný rozkaz pre nemožnosť
doručenia platobného rozkazu žalovanému. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca
písomným podaním zo dňa 18.01.2007 zobral žalobu späť celkom a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,

že žalovaný dlžnú sumu uhradil dňa 14.06.2006.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, súd konanie zastavil.

O návrhu žalobcu o vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu krátený o 200,-Sk bolo rozhodnuté
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Nakoľko žalobcovi vznikla poplatkovápovinnosť podaním žaloby podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov a v konaní
bol vydaný platobný rozkaz č.k. 54Ro/136/2006-14, ktorý žalobca prevzal dňa 24.05.2006, nemožno
zaplatený súdny poplatok vrátiť. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. Pre správanie žalovaného vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Žalobcovi patrí náhrada trov konania, ktorá predstavuje 200,-
Sk za zaplatený súdny poplatok. Náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi v lehote
určenej podľa § 160 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.