Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2010

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/56/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5609010130
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2010:5609010130.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Švehlovej a
prísediacich Bc. Milana Nemsilu a Anny Bukovinskej na neverejnom zasadnutí dňa 23. 2. 2010 v
Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 2 a § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku súd z a s t a v u j e trestné
stíhanie obžalovaného O. W. F. H. Í. N. F., I.. XX. X. XXXX O. Y. W., Z. O. Y. W., V.. V. Č.. X, t. č. vo výkone

trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Dubnici nad Váhom, pre skutok,
že
dňa 23. 11. 2008 v čase od 19.00 hod. do 22.00 hod. v herni Arcade v Liptovskom Hrádku, okr. Liptovský
Mikuláš, rozbil 5 pohárov, 2 popolníky, sklenenú výplň vchodových dverí a začal prevracať stoly, stoličky,
kávomat a hrací automat, na čo mu zamestnankyňa herne W. K., I.. XX. X. XXXX, ktorá je jeho bývalou
priateľkou,pohrozila,žeprivolánapomocpolicajtov,následnenatojuO.W.chytilzarukyazačaljuťahať

von z herne, pričom sa mu W. K. snažila vytrhnúť, čo sa jej nepodarilo, O. W. ju potom vytiahol vonku
pred herňu na schody, kde sa W. K. chytila zábradlia, na čo ju O. W. od zábradlia potiahol, následkom
čoho W. K. sa šmykla a spadla dolu schodmi, po tomto sa W. K. vrátila späť do herne, kde za ňou
opätovne prišiel obvinený O. W. a po vzájomnej hádke ju začal za plecia oboma rukami vytláčať z herne
do blízko stojaceho vozidla zn. Mercedes šedej farby, do ktorého ju posadil, avšak W. K. sa podarilo z

vozidla ujsť, poškodením zariadenia herne Arcade na Hradnej ulici v Liptovskom Hrádku vznikla E. V.,
nar. XX. X. XXXX, Z. L. N. XX, škoda vo výške 74,06 euro (2.231,- Sk),

ktorým mal spáchať prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Tr. zákona a prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a pre skutok,

že
dňa 1. 5. 2009 o 01.50 hod. viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo zn. Ford Escort
ev. č. LM-626AT po účelovej komunikácii, zaradenej do III. triedy, označenej „Areál Vrbica“ smerom
na Ulicu za Havlovci na Nábreží Dr. A. Stodolu v Liptovskom Mikuláši, kde bol kontrolovaný hliadkou
polície a dychovou skúškou elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARMJ 0689 mu bolo zistené
0,78 mg/l alkoholu v dychu, a skutok spáchal, hoci právoplatným rozhodnutím o priestupku OR PZ

Okresného dopravného inšpektorátu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. ORP-P-929/ODI-E-08 z 2. 2. 2009,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 2. 2009, bol postihnutý za obdobný priestupok proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. b/, h/, i/, k/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 497,- euro a zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o priestupku,

ktorým mal spáchať prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona
a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona,

lebo trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iný trestný čin už právoplatne uložený. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 23. 4. 2009 obžalobu na obvineného O.
W. pre prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Tr. zákona a pre prečin výtržníctva

podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, ktorá bola vedená pod sp. zn. 2T/56/2009. Prokurátorka podala
dňa 10. 9. 2009 na obvineného ďalšiu obžalobu pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
písm. b/ Tr. zákona, ktorá bola vedená pod sp. zn. 2T/111/2009. Uznesením Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 2T/111/2009 zo dňa 17. 9. 2009 vyššie označené trestné veci súd spojil na spoločné
konanie, vedené pod sp. zn. 2T/56/2009.

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/7/2010 zo dňa 2. 2. 2010, bol obvinený O.
W., I.. XX. X. XXXX, odsúdený za spolupáchateľstvo k zločinu vydierania podľa § 20 k § 189 ods. 1
Tr. zákona, za spolupáchateľstvo k zločinu lúpeže podľa § 20 k § 188 ods. 1, 2 písm. c/ Tr. zákona a
za spolupáchateľstvo k zločinu obmedzovania osobnej slobody podľa § 20 k § 183 ods. 1, 2 písm. a/,

b/ Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov a 8 mesiacov, pre výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 281 ods. 2 Tr. poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy, ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2 alebo 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému

môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.

Súd v súlade s citovanou právnou úpravou zastavil trestné stíhanie voči obvinenému O. W., pretože
trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť v tomto konaní je celkom bez významu popri treste, ktorý

bol obžalovanému právoplatne uložený pre iný trestný čin v trestnej veci tunajšieho okresného súdu pod
sp. zn. 2T/7/2010.

Za prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Tr. zákona možno uložiť trest odňatia
slobody vo výmere od 6 mesiacov do 3 rokov, za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona trest

odňatia slobody do 3 rokov, za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr.
zákona trest odňatia slobody do 2 rokov a za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody do 1 roka. Obvinený O. W. spáchal prejednávanú trestnú činnosť
skôr, ako bol vo veci Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/7/2010 dňa 2. 2. 2010 vyhlásený
prvostupňový rozsudok, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, preto podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona

prichádza do úvahy uloženie súhrnného trestu odňatia slobody, a to podľa zásad na uloženie úhrnného
trestu. V uvedenej trestnej veci bol obvinený O. W. odsúdený za zločiny na nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 7 rokov a 8 mesiacov, ktorý súd považuje za dostačujúci na prevýchovu páchateľa
aj s prihliadnutím na jeho vek ako aj na povahu prečinov, za ktoré je stíhaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m ô ž e prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia.

Ak obvinený vyhlási do troch dní od doručenia uznesenia, že na prejedaní veci trvá, v trestnom stíhaní
sa bude pokračovať.