Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/60/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109205724
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ M. H., bytom N. D., S. X/XX-XX,. 2/ B. H., bytom N.
D., S. X/XX-XX. proti odporcovi R. H., bytom N. D., S. X/XX-XX, zastúpeného JUDr. M. O., advokátom
so sídlom Ž., J. V. XX. o určenie vyživovacej povinnosti takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
"Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky 1/ M. H. sumou 100 Eur mesačne, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 26.03.2009.
Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky 2/ B. H. sumou 100 Eur mesačne, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 26.03.2009.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke 1/ M. H. nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od
26.03.2009 do rozhodnutia súdu v sume 116 Eur, a to do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke 2/ B. H. nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od
26.03.2009 do rozhodnutia súdu v sume 116 Eur, a to do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozhodnutia."
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľky 1,2 svojim návrhom žiadali, aby súd určil odporcovi vyživovaciu povinnosť voči
navrhovateľke 1/ sumou 500 Eur mesačne od podania návrhu a voči navrhovateľke 2/ sumou 500 Eur
od podania návrhu.
Po otvorení pojednávania účastníci uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1-3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na
životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.
Pretože sa jednalo o konanie, kde povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a jeho
navrhnuté znenie bolo v súlade s ustanoveniami §§ 62 a 65 Zákona o rodine, súd ho v plnom rozsahu
schválil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti výroku v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 3 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.