Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/337/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106216246
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu F. s.r.o., so sídlom Š. XXXX,. K. N. M., IČO XX. XXX. XXX,.
zastúpeného Mgr. R. K., advokátom, V. O. XX,. Ž. proti žalovanému E., spol. s r.o., so sídlom H. XX,.
T., IČO XX. XXX. XXX,. zastúpenému A. F. T. v.o.s., D. P., Ľ Š. X,. T. T. o zaplatenie 480 040,-Sk s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 6 108,-Sk, zaplatený na účet Okresného súdu Trenčín,
zaúčtovaný pod položkou S. XXXX/XX,. prostredníctvom D. Ú. K. N. M., po právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou zo dňa 07.07.2006 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi 480 040,-Sk s príslušenstvom a žiadal priznať náhradu trov konania.

Na základe výzvy súdu žalobca zaplatil dňa 18.10.2006 súdny poplatok zo žaloby 28 800,-Sk

na účet tunajšieho súdu.

Tunajší súd uznesením č.k. 36Cb/337/2007-97 zo dňa 02.05.2008 zastavil konania v časti o zaplatenie
480 040,-Sk a žalobcovi vrátil časť súdneho poplatku v sume 22 204,-Sk. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.05.2008.

Pred začatím pojednávania písomným podaním, ktoré došlo súdu dňa 08.10.2008 žalobca oznámil, že
berie žalobu späť celkom a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný zaplatil aj príslušenstvo.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.V dôsledku dispozičného úkonu žalobcu, súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 200,-Sk zo zaplateného súdneho poplatku, súd
rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § l46 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podane odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že

a/ neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého stupňa, rozhodnutie súdu
prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol nesprávne obsadený; to neplatí,
ak senát rozhodoval namiesto samosudcu,

b/ konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g/ súd prvého stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené
podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou,

h/ rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov (§ 205 ods. 2 O. s. p.).