Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. jún 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/92/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110211844
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Denisom Vékonym v právnej veci navrhovateľa MVDr. Ľ. J.,

štátneho občana Slovenskej republiky, bytom Š. XX,. v konaní zastúpeného A.-K. s.r.o., so sídlom N.
M. N. V., J.K. XX,. IČO XX. XXX. XXX. proti odporkyni Ing. B. J., štátnej občianke Slovenskej republiky,
bytom Š. XX,. v konaní zastúpenej Mgr. I. J., bytom P., K. N. V. XXX. o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov MVDr. Ľ. J. a Ing. B. J., rod. M., ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX.XX.XXXX. sa z r u š u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov -

účastníkov, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa XX.X.XXXX. Ako dôvod uviedol skutočnosť,
že odporkyňa podniká ako živnostníčka.

Odporkyňa so zrušením bezpodielového spoluvlastníctva súhlasila.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí
získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo
výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí

15C/92/2010

vydanýchvrámcipredpisovoreštitúciimajetkujednémuzmanželov,ktorýmalvydanúvecvovlastníctve
pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného

vlastníka.

Podľa§148aods.2Občianskehozákonníkasúdnanávrhzrušíbezpodielovéspoluvlastníctvomanželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.Keďže vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané splnenie podmienok § 148a ods. 2
Občianskeho zákonníka pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov, návrhu navrhovateľa
vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 151 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ, ktoré mu by inak patrila
náhrada trov konania ako úspešnému účastníkovi, náhradu trov konania výslovne nežiadal.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti zástupcov oboch účastníkov, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti
vyhlásenému rozsudku odvolanie. Z uvedeného dôvodu rozsudok podľa § 157 ods. 3 O.s.p. obsahuje
v odôvodnení iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e odvolanie prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku,
jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku práva podať odvolanie vzdali.