Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/18/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107204577
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinou Trnavskou v právnej veci navrhovateľa O. a.s., so

sídlom B., P. X/A,. IČO XX. XXX. XXX,. proti odporcovi I. M., štátnemu občanovi SR, bytom T., G. V.
XXXX/XX. o zaplatenie 39.974,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.326,89 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
7% ročne z o sumy 1.326,89 € od 06.04.2006 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 79,46
€ to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania je zaplatenie 1.326,89 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7% ročne z o

sumy 1.326,89 € od 06.04.2006 do zaplatenia z dôvodu nezaplatenia ceny telekomunikačných služieb
poskytovaných navrhovateľom odporcovi za obdobie 29.11.2005-30.01.2006 vo výške 12.485,- Sk a
titulom zmluvnej pokuty vo výške 27.489,- Sk na základe Zmlúv o pripojení č. A1548027 zo dňa
8.11.2004, č. A10669133 zo dňa 21.02.2003 a č. A1910222 zo dňa 6.6.2005 , v spojení s Dodatkami k
Zmluvám o pripojení "Zmena Primy na paušál -akcia", a "Výmeny 2005 ".

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a

ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 4 O.s.p. uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné
doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je
podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.Podľa § 153b ods.3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Uznesením zo dňa 02.12.2008 č.k. 15C/18/2008-79 uložil tunajší súd odporcovi ,aby sa v lehote 10 dní
od doručenia tohto uznesenia .k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu
neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu potrebné
listiny a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, a poučil ho o možnosti rozhodnutia o návrhu
v prípade nesplnenia tejto povinnosti rozsudkom pre zmeškanie. Odporca prevzal uznesenie vydané

podľa § 114 ods. 3 O.s.p. dňa 11.12.2008, no nesplnil uloženú povinnosť , vo veci sa nevyjadril. Preto
súd v zmysle § 114 ods. 5 O.s.p rozhodol o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V týchto prípadoch možno odvolanie podať v lehote
15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde.

Pokiaľ nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, možno sa domáhať jej
splnenia návrhom na vykonanie exekúcie.