Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/4/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106205852
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľky Mgr. X. H., bytom T., K. XX,. právne zastúpenej Mgr.
R.Š.PhD.,advokátomsosídlomT.,K.P.XX.protiodporkyniA.L.,bytomT.,P.S.XX,.právnezastúpenej
JUDr. A. J., advokátom so sídlom T., H. Š. XXXX. o zaplatenie 33.700,- Sk takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

"Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke čiastku 22.000,- Sk, do troch dní od právoplatnosti

uznesenia."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala od odporkyne zaplatenia čiastky 33.700,- Sk s prísl.
titulom náhrady škody spočívajúcej v nákladoch, ktoré musela vynaložiť na opravu porúch stropu v
jej byte č. XX. nachádzajúcom sa v bytovom dome na K. ulici č. XX. v T., ktoré boli spôsobené v
dôsledku stavebných úprav v garsónke nachádzajúcej sa v podkroví uvedeného bytového domu, ktorej

vlastníčkou je odporkyňa a ktoré odporkyňa uskutočnila svojpomocne na základe Stavebného povolenia
vydaného Okresným úradom T. - odborom životného prostredia č. F XXXX/XXXXX-XXX/ZRA. zo dňa
31.07.2000.

Medzi účastníkmi nebolo sporné, že odporkyňa je výlučnou vlastníčkou garsónky nachádzajúcej sa v
podkroví bytového domu na ul. K. XX. v T.. Taktiež medzi účastníkmi nebolo sporné, že táto garsónka
vznikla na základe stavebných úprav vykonaných na základe Stavebného povolenia č. F XXXX/XXXXX-

XXX/ZRA.zodňa31.07.2000,ktoré bolovydanéOkresnýmúradomvT.-odboromživotnéhoprostredia.

V priebehu konania obaja účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi a ktorými si účastníci urovnali všetky sporné a pochybné práva a povinnosti
vzťahujúce sa na vzniknutú škodu, ktorá bola predmetom sporu. Preto bol tento zmier súdom podľa §
99 ods. 1, 2 a 3 O. s. p. schválený.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.b)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skočilo zmierom.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.