Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/54/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107214074
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa O. S., a.s., so sídlom B., P. X/A. IČO: XXXXXXXX.
proti odporkyni J. S., štátnej občianke S. R., bytom N., S. N. V. XXX. o zaplatenie 1.016,78 Eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier tohto znenia:

"Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.016,78 Eura spolu s úrokom

z omeškania 6 % ročne z dlžnej sumy od 06.10.2005 do zaplatenia, v mesačných splátkach po 50,-
Euro, vždy do 20. dňa v mesiaci, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len
jednej splátky."

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd uložil odporkyni zaplatiť mu sumu 30.631,50 Sk po prepočítaní v súlade
s § 2 ods. 3 veta druhá zákona o zavedení meny euro v Slovenskej republike 1.016,78 Eura s

úrokom z omeškania vo výške 6% ročne z dlžnej sumy od 06.10.2005 do zaplatenia. Uviedol, že
s odporkyňou uzatvoril zmluvu o poskytovaní služieb, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú všeobecné
zmluvné podmienky poskytovania služieb v systéme G. a predal jej 1 ks mobilného telefónu za
podmienečne zníženú kúpnu cenu. Tým, že odporkyňa riadne a včas nezaplatia cenu poskytnutých
služieb za obdobie 31.05.2005 až 01.08.2005, vznikla jej povinnosť zaplatiť mu zmluvnú pokutu vo výške
7.800,- Sk. Ďalej uviedol, že jeho pohľadávka pozostáva z pohľadávky za poskytnuté služby vo výške

22.831,50 Sk a z nároku na doplatenie zmluvnej pokuty mobilného telefónu vo výške 7.800,- Sk.

Odporkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 24.04.2008 na výzvu súdu, či je ochotná uzavrieť
zmier s navrhovateľom, ktorým sa zaviaže zaplatiť istinu vo výške 1.016,78 Eura spolu s úrokom z
omeškania 6 % ročne z dlžnej sumy od 06.10.2005 do zaplatenia, výslovne uviedla, že súhlasí so
zaplatením uvedenej sumy v mesačných splátkach vo výške 50,- Euro vždy do 20. dňa v mesiaci.

V zmysle § 41 ods.2 O.s.p. súd posúdil toto podanie podľa svojho obsahu s tým, že je v ňom vyjadrená

vôľa odporkyne uzavrieť zmier v znení, ako je uvedené vo výroku.

Navrhovateľ výslovne prejavil vôľu uzavrieť zmier vyššieuvedeného znenia.Vychádzajúc z § 40 ods. 2 O.s.p. účastníci uzavreli zmier, aj keď neboli prítomní na pojednávaní a zmier
nepodpísali v zápisnici, nakoľko písomne vyjadrili svoju vôľu zmier uzavrieť.

Podľa § 99 ods. 1 - 3 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Keďže účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v plnom
rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Predmetom zmieru nie sú trovy konania, preto súd o nich rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.
s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak

konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania j e prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia.

Proti ostatným výrokom rozhodnutia n i e j e odvolanie prípustné.