Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2006

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Cbi/94/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1005203405

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou v právnej veci
navrhovateľa: L. M. a.s., X.M.. XXX,. XXX. XX. L. M., IČO: XX. XXX. XXX,. právne zastúpený: JUDr. M.
L., advokát, M.P. XXX/XX,. XXX. XX. L. M. proti odporcovi: C. J. S., spotrebné družstvo, B. XX,. XXX.

XX. B., IČO: XX. XXX. XXX. o určenie pravosti prihlásenej pohľadávky, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd určuje, že pohľadávka navrhovateľa prihlásená v konkurznom konaní úpadcu C. J. P. B., spotrebné
družstvo, IČO: XX. XXX XXX. vedenom na Krajskom súde v Bratislave, pod sp.zn. 2 K 221/04, je vo
výške 699.500,50 Sk oprávnená a zistená a pre účely rozvrhu sa zaraďuje medzi pohľadávky I. triedy.

Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.10.2005 voči odporcovi domáhal určenia,
že pohľadávka navrhovateľa prihlásená v konkurznom konaní úpadcu C. J. P. B., spotrebné družstvo,
vedenom na Krajskom súde v Bratislave, pod sp.zn. 2 K 221/04, je vo výške 699.500,50 Sk oprávnená
a zistená so zaradením do I. triedy.

Súd na základe predložených písomných dokladov konštatoval nasledovný skutkový a právny stav:

Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 2 K 221/04 zo dňa 11.4.2005 bol vyhlásený konkurz na majetok
úpadcu C. J. P. B., spotrebné družstvo. Za správcu konkurznej podstaty bola ustanovená JUDr. J. D..

Na prieskumnom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 28. a 29.9.2005 poprel prihlásenú pohľadávku
navrhovateľa iný veriteľ C. J. S., spotrebné družstvo, B. (odporca).

Podľa ust. § 23 ods. 2 ZKV, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné, čo do pravosti, výšky

alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať
na súde, ktorý vyhlásil konkurz proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli. Smú sa v nej dovolávať len
právneho dôvodu a poradia, uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní a pohľadávku
môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní.

Písomným podaním zo dňa 3.11.2005 odporca právny nárok navrhovateľa v celom rozsahu uznal,
pričom súhlasil s rozhodnutím o veci bez nariadenia pojednávania.Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol preto súd podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., rozsudkom
na základe uznania a to bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 153a ods. 4 O.s.p.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 150 O.s.p. v spojení s ust. § 33 ods. 1 písm. b) ZKV
tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu, len v časti rozhodnutia o trovách

konania. Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.

Vo zvyšku odvolanie podľa § 202 ods. 1 O.s.p. nie je prípustné.