Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/172/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108220186
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa J. D., bytom T. S., O. XXX,. zast. JUDr. B. B.,
advokátom so sídlom T., V. X proti odporkyni Ž. H., bytom T. S., O. XXX,. zast. Mgr. T. D., advokátom so
sídlom T. T., L. XXX. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento

z m i e r :

" Rodinný dom súp. č. XXX. postavený na pozemku parc. č. 83/2, pozemky parc. č. 83/1 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 547 m2, parc. č. 83/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 163 m2,
všetky nehnuteľnosti vedené na LV č. 238 k. ú. O., S. K. T., TV prijímač zn. S., práčka zn. W., chladnička
zn. W., umývačka riadu zn. W., rúra a varný panel zn. G., mikrovlnná rúra, kuchynský odsávač pár, ktoré
mali navrhovateľ a odporkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov s a p r i k a z u j ú do
výlučného vlastníctva navrhovateľa.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporkyni na vyrovnanie jej podielu čiastku 39.833,- € v týchto

splátkach: čiastku 13.278,- € do 30.11.2009, čiastku 6.639,- € do 28.02.2010, čiastku 6.639,- € do
31.05.2010, čiastku 6.639,- € do 31.08.2010 a čiastku 6.638,- € do 30.11.2010 s tým, že v prípade
nesplnenia prvej splátky riadne a včas môže odporkyňa žiadať od navrhovateľa zaplatenie celej čiastky
39.833,- €."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov k

veciam označeným vo výroku s odôvodnením, že manželstvo účastníkov bolo právoplatne rozvedené.

V priebehu konania obaja účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi, preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia zmieru
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo

predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.