Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/92/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109209365
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa F. S., štátneho občana S. R., bytom trvale C. č XXXX/
XX. - X, D. N. V., toho času M. č. XXX. právne zastúpený Mgr. J. J., advokátom, so sídlom M. N. XX/
X,. I. proti odporkyni M. S., štátnej občianke S. R., bytom C. I. č XXXX/XX. - X,. D. N. V. o vyporiadanie
hodnoty členského podielu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j esa súdny zmier tohto znenia:

"Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 12.000,- Eur do 7 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia, na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX. vo V., a.s.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania".

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 11.05.2009 domáhal v rámci vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, aby súd zaviazal odporkyňu na vyplatenie jeho 50%-ného podielu
všeobecnej ceny členského podielu v O. B. A. S. D. P. B. a nahradiť trovy súdneho konania. Uviedol,

že tunajší súd po rozvode manželstva s odporkyňou, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.01.2006
uznesením č. k. 20C/255/2005-83 zo dňa 11.09.2007, právoplatným dňa 17.09.2007 zrušil právo
spoločného nájmu trojizbového družstevného bytu č.X nachádzajúceho sa v obytnom dome súp.
č. XXXX, vchod XX. v D. N. V. s tým, že nájomníčkou tohto bytu a členkou bytového družstva je
odporkyňa. Súčasne mu uložil povinnosť vypratať byt do 15 dní od zabezpečenie náhradného bytu.
Uviedol, že v tomto konaní odporkyňa súhlasila s vyplatením členského podielu v dohodnutej výške,

ale následne svoje rozhodnutie zmenila s dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Náhradný byt mu
nezabezpečila takže nemá kde bývať.

V priebehu konania pred začatím pojednávania sa účastníci po vzájomnom rokovaní dohodli na
vyplatení hodnoty všeobecnej ceny členského podielu účastníkov v O. P. B.. Súčasťou navrhovaného
súdneho zmieru bola i dohoda o náhrade trov konania.

Podľa § 149 ods.1, 4 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná

sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak do troch rokov od zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu,
platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich
veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako
vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovomspoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných
majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V danej právnej veci súd zistil, že ide o vec založenú z právnych vzťahov medzi účastníkmi konania,
ktorá patrí do právomoci súdu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil uzatvorený

zmier účastníkov konania. Tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru
je i dohoda účastníkov o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné.

Ak si odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom riadne a včas, môže navrhovateľ podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.