Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/92/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109209365
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa F. S., štátneho občana S. R., bytom trvale C. č XXXX/
XX. - X, D. N. V., toho času M. č. XXX. právne zastúpený Mgr. J. J., advokátom, so sídlom M. N. XX/
X,. I. proti odporkyni M. S., štátnej občianke S. R., bytom C. I. č XXXX/XX. - X,. D. N. V. o vyporiadanie
hodnoty členského podielu takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j esa súdny zmier tohto znenia:
"Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 12.000,- Eur do 7 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia, na č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX. vo V., a.s.
Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania".
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 11.05.2009 domáhal v rámci vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, aby súd zaviazal odporkyňu na vyplatenie jeho 50%-ného podielu
všeobecnej ceny členského podielu v O. B. A. S. D. P. B. a nahradiť trovy súdneho konania. Uviedol,
že tunajší súd po rozvode manželstva s odporkyňou, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.01.2006
uznesením č. k. 20C/255/2005-83 zo dňa 11.09.2007, právoplatným dňa 17.09.2007 zrušil právo
spoločného nájmu trojizbového družstevného bytu č.X nachádzajúceho sa v obytnom dome súp.
č. XXXX, vchod XX. v D. N. V. s tým, že nájomníčkou tohto bytu a členkou bytového družstva je
odporkyňa. Súčasne mu uložil povinnosť vypratať byt do 15 dní od zabezpečenie náhradného bytu.
Uviedol, že v tomto konaní odporkyňa súhlasila s vyplatením členského podielu v dohodnutej výške,
ale následne svoje rozhodnutie zmenila s dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Náhradný byt mu
nezabezpečila takže nemá kde bývať.
V priebehu konania pred začatím pojednávania sa účastníci po vzájomnom rokovaní dohodli na
vyplatení hodnoty všeobecnej ceny členského podielu účastníkov v O. P. B.. Súčasťou navrhovaného
súdneho zmieru bola i dohoda o náhrade trov konania.
Podľa § 149 ods.1, 4 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná
sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak do troch rokov od zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu,
platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich
veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako
vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovomspoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerané o ostatných
majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
V danej právnej veci súd zistil, že ide o vec založenú z právnych vzťahov medzi účastníkmi konania,
ktorá patrí do právomoci súdu. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil uzatvorený
zmier účastníkov konania. Tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Súčasťou súdneho zmieru
je i dohoda účastníkov o náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné.
Ak si odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom riadne a včas, môže navrhovateľ podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.