Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. november 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38Cb/77/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110209776
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Makovcová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu H. s.r.o. so sídlom P. XXX,. D. N. V., IČO XX. XXX. XXX,.
zastúpený JUDr. Ľ. P., advokátom so sídlom J. X,. T., proti žalovanému W. s.r.o. so sídlom P. XXX,. D.
N. V., IČO XX. XXX. XXX,. o zaplatenie 18 212,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bolo dňa 23.03.2010 doručené podanie žalobcu - žaloba o zaplatenie 18 212,- € s
príslušenstvom s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia. O návrhu na predbežné opatrenie
súd rozhodol uznesením č.k. 38Cb/77/2010-16 zo dňa 08.04.2010, ktoré bolo potvrdené rozhodnutí
Krajského súdu v Trenčíne uznesením č.k. 16Cob/85/2010-26 zo dňa 29.07.2010. Súdny poplatok za
návrh na nariedenie predbežného opatrenia vo výške 33,- € bol uhradený v kolkových známkach na

návrhu.

Tunajší súd vyzval žalobcu výzvou č.k. 38Cb/77/2010-19 zo dňa 09.04.2010 na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 1 092,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia
výzvy. Zároveň ho súd poučil o možnosti zastavenia konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku
v určenej lehote. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 14.04.2010.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.

V súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o zastavení konania.

-2- 38Cb/77/2010

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo vo veci samej možno odôvodniť tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci samej).

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy

označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods.2 , § 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
súd prvého stupňa podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku.