Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/110/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107217924
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. K., štátneho občana S. R., bytom G. XXX/X,. N. D.,
právne zastúpeného advokátskou firmou T. V. so sídlom D. P., Ľ. Š. X,. T. T. proti odporkyni T. K., štátnej
občianky S. R., bytom G. XXX/X,. N. D., právne zastúpenej JUDr. Š. D., advokátom so sídlom B. U. č.
XXXX/XXX,. D. N. V. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:
"Na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa odporkyňa z a v ä z u
j e vyplatiť navrhovateľovi 18.000,- Eur tak, že 3.000,- Eur vyplatí do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru a 15.000,- Eur vyplatí do 31.03.2009 na účet, ktorého číslo
oznámi navrhovateľ odporkyni v deň nasledujúci po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru. Týmto považujú účastníci bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za vyporiadané.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."
Navrhovateľ a odporkyňa sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny
poplatok vo výške 180,- Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Uviedol, že jeho manželstvo s odporkyňou bolo rozvedené dňom 02.03.2007 rozsudkom tunajšieho
súdu 23C/108/2006-16 zo dňa 30.01.2007. K dohode o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva s odporcom nedošlo.
V priebehu konania pred začatím pojednávania sa účastníci po vzájomnom rokovaní dohodli, uzavreli
zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a požiadali, aby súd tento zmier schválil s tým,
že sa dojednali na rozsahu ich bezpodielového spoluvlastníctva ako i na sume, ktorú je odporkyňa
povinná vyplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie jeho podielu. Súčasťou navrhovaného súdneho zmieru
bola i dohoda o náhrade trov konania.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Zmier navrhnutý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia za použitia § 143 a násl. Občianskeho zákonníka schválil.
Vychádzal pritom z ustanovenia § 143 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva, a čo bolo nadobudnuté
niektorým z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj
vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania iba jedného z manželov.
Podľa § 150 veta prvá Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké.
Súčasne súd podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien a doplnkov (položka 6 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov) zaviazal
navrhovateľa a odporkyňu solidárne zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (vo výške 1% z predmetu konania, ktoré sa skončilo súdnym zmierom)
na účet tunajšieho súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Ak si odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom riadne a včas,
môže navrhovateľ podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno
podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.