Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/110/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107217924
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. K., štátneho občana S. R., bytom G. XXX/X,. N. D.,
právne zastúpeného advokátskou firmou T. V. so sídlom D. P., Ľ. Š. X,. T. T. proti odporkyni T. K., štátnej
občianky S. R., bytom G. XXX/X,. N. D., právne zastúpenej JUDr. Š. D., advokátom so sídlom B. U. č.
XXXX/XXX,. D. N. V. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

"Na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa odporkyňa z a v ä z u
j e vyplatiť navrhovateľovi 18.000,- Eur tak, že 3.000,- Eur vyplatí do troch dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru a 15.000,- Eur vyplatí do 31.03.2009 na účet, ktorého číslo
oznámi navrhovateľ odporkyni v deň nasledujúci po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru. Týmto považujú účastníci bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za vyporiadané.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

Navrhovateľ a odporkyňa sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny
poplatok vo výške 180,- Eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Uviedol, že jeho manželstvo s odporkyňou bolo rozvedené dňom 02.03.2007 rozsudkom tunajšieho
súdu 23C/108/2006-16 zo dňa 30.01.2007. K dohode o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva s odporcom nedošlo.

V priebehu konania pred začatím pojednávania sa účastníci po vzájomnom rokovaní dohodli, uzavreli
zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a požiadali, aby súd tento zmier schválil s tým,
že sa dojednali na rozsahu ich bezpodielového spoluvlastníctva ako i na sume, ktorú je odporkyňa
povinná vyplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie jeho podielu. Súčasťou navrhovaného súdneho zmieru
bola i dohoda o náhrade trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. prvá veta schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zmier navrhnutý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia za použitia § 143 a násl. Občianskeho zákonníka schválil.

Vychádzal pritom z ustanovenia § 143 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva, a čo bolo nadobudnuté
niektorým z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj
vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania iba jedného z manželov.

Podľa § 150 veta prvá Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké.

Súčasne súd podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien a doplnkov (položka 6 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov) zaviazal
navrhovateľa a odporkyňu solidárne zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (vo výške 1% z predmetu konania, ktoré sa skončilo súdnym zmierom)
na účet tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak si odporca nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozsudkom riadne a včas,

môže navrhovateľ podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno

podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.