Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. júl 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22C/43/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110217472
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Martinou Trnavskou v právnej veci navrhovateľa Ing. J. M.,
štátneho občana Slovenskej republiky, bytom D. N. V., C. I XX/XX. proti odporkyni Ing. H. M., štátnej
občianke Slovenskej republiky, bytom D. N. V., C. I XX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto

r o z h o d o l :

Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Ing. J. M. a Ing. H. M., rodenej G., ktoré vzniklo uzavretím

manželstva dňa 18.10.1980 s a z r u š u j e.

Navrhovateľovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ a odporkyňa boli prítomní vyhlásenia rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
a doplnení, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a

ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania bolo zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva.
Účastníci boli prítomní vyhlásenia rozsudku a vzdali sa odvolania proti nemu. Z toho dôvodu súd
aplikoval znenie predtým uvedeného paragrafu. Vo veci rozhodol podľa týchto zákonných ustanovení:

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka zákona č. 40/1964 Zb. súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získa oprávnenie na

podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezíska oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 2 ods. 1, 2 písm. b) Obchodného zákonníka sa podnikaním rozumie sústavná činnosť
vykonávaná vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku pričom
podnikateľom je (okrem iného) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, prizná
súdnáhradunákladovpotrebnýchkúčelnémuuplatňovaniualebobráneniuprávaprotiúčastníkovi,ktorý

úspech nemal.Podľa § 151 ods. 1 O. s. p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa účastníci

opravného prostriedku vzdali.