Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2009

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/79/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6604118710
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2009:6604118710.16

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky E. V., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P., S. XXX/XX,. zast.
M.. V. H., so sídlom L., M. R. XX. proti odporcovi I.. M. V., nar. XX.XX.XXXX,. bytom P., S. XXX/XX,.
zast. J.. E. M., so sídlom P., Ž. X o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a určenie
nájmu bytu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. uzavretý medzi účastníkmi konania v

tomto znení:

Súd z r u š u j e spoločný nájom trojizbového bytu bez loggie č. XX na prízemí bytového domu
so súpisným číslom XXX/XXX vo vchode č. XXX. na ulici S. v P. a určuje, že nájomníčkou bytu je
navrhovateľka.

A. Z vecí patriacich do zaniknutého BSM súd prisudzuje navrhovateľke
I. prútená skriňa - 1 600,- Sk (53,11 €),
II. vonkajšie rolety plastové - 10 000,- Sk (331,94 €),
III. zrkadlo - 800,- Sk (26,56 €),
IV. batérie 3 kusy - 3 000,- Sk (99,58 €),

V. kolobežka detská - 300,- Sk (9,96 €),
VI. bicykel detský 2 000,- Sk (66,39 €),
VII. vianočný stromček a ozdoby - 1 000,- Sk (33,19 €),
VIII. polička umelá rohová - 300,- Sk (9,96 €),
IX. žehličky 2 kusy - 1 000,- Sk (33,19 €),
X. guľa na dvere - 400,- Sk (13,28 €),

XI. koženka na dvere - 300,- Sk (9,96 €),
XII. radiátor - 8 000,- Sk (265,55 €),
XIII. právo na majetkoprávne vyporiadanie záhrady a pivnice v záhradkovej osade pri S. v P. v hodnote
35.000,- Sk (1.161,79 €)

B. Z vecí patriacich do zaniknutého BSM súd prisudzuje odporcovi

I. prútená stolička - 1 900,- Sk (63,07 €),
II. prútený kôš na dáždniky - 300,- Sk (9,96 €),
III. práčka so sušičkou „A.“- 16 200,- Sk (537,74 €),
IV. toaletný stolík so zrkadlom 8 000,- Sk (265,55 €),
V. nočné stolíky 2 kusy - 3 000,- Sk (99,58 €),
VI. skrine plné 2 kusy - 20 000,- Sk (663,88 €),

VII. komoda - 8 500,- Sk (282,15 €),
VIII. taburetka - 1 500,- Sk (49,79 €),
IX. rustikálny konferenčný stolík frézovaný okraj drevo - buk - 5 900,- Sk (195,84 €),
X. televízor O. - 13 550,- Sk (449,78 €),
XI. ventilátor 1 795,- Sk (59,58 €),
XII. kuchynská linka + polička drevo - 1 500,- Sk (49,79 €),

XIII. dvierka 7 kusov, šuflíky 4 kusy, skrinky 3 kusy - 20 000,- Sk (663,88 €),XIV. mraznička dvojdverová 240 l - 15 000,- Sk (497,91 €),
XV. telefón s odkazovačom - 3 200,- Sk (106,22 €),
XVI. bodové svetlá - 1 000,- Sk (33,19 €),

XVII. odšťavovač - 2 000,- Sk (66,39 €),
XVIII. ručný šľahač - 400,- Sk (13,28 €)
XIX. chladnička s mrazničkou - 16 390,- Sk (544,05 €),

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi na vyrovnanie spoluvlastníckych podielov sumu 1
500 eur v lehote do troch mesiacov od právoplatnosti súdneho zmieru.

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov v sume 66 eur na účet Okresného súdu Lučenec číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,.
VS:XXXXXXXXXX,. ŠS:XXXXXXXXXX,. KS:XXXX. v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok v celkovej sume 148,50 eur na účet Okresného
súdu Lučenec číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,. VS:XXXXXXXXXX,. ŠS:XXXXXXXXXX,. KS:XXXX. v
lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala o vyporiadanie zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva
manželov a určenie nájmu bytu. Účastníci konania navrhli ukončiť spor súdnym zmierom na ktorého
znení sa spoločne dohodli.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky

právoplatného rozsudku.

Súd v danom prípade skúmal, či povaha veci pripúšťa, aby mohol byť uzavretý zmier medzi účastníkmi
konania. Dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Z uvedeného dôvodu súdny
zmier schválil.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak sa konanie skončilo
súdnym zmierom ( § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.).

Podľa zákonného ustanovenia § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak je poplatník od

poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo pomernú
časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Navrhovateľka bola oslobodená od povinnosti zaplatiť súdny poplatok z podaného návrhu na
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a určenie nájmu bytu a súd jej návrhu vyhovel,

preto poplatková povinnosť prešla na odporcu.
Vzhľadom na uvedené, súd zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v sume 33 eur podľa položky 6 písm. a) a § 11 ods. 7 zákona
č. 71/1992 Zb, súdny poplatok za zrušenie nájmu vo výške 49,50 eur podľa položky 1 písm. b), § 11 ods.
7 zákona č. 71/1992 Zb. a súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

v sume 66 eura podľa položky 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., čo predstavuje celkovú sumu na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 148,50 eura tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Navrhovateľku zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v sume 66 eur podľa položky 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3 písm. h)
O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.