Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Porubänová
Judgement form – Rozsudok
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/164/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107227052
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Tatianou Porubänovou v právnej veci navrhovateľky J. S.,
občianky SR, bytom T., H. XX. proti odporcovi Z. S., občanovi SR, bytom D. XXX. o určenie výživného
na manželku takto
r o z h o d o l :
Návrh s a z a m i e t a.
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa domáhala, aby súd odporcovi uložil povinnosť platiť jej výživné ako manželke v sume
2.000,- Sk mesačne s účinnosťou od podania návrhu, teda od 24.09.2007. Poukazovala na to, že
odporca žiadnym spôsobom na jej výživu neprispieva, aj napriek tomu, že t.č. sa ocitla v stave hmotnej
núdze.
Odporca so žalobou nesúhlasil, s poukazom na to, že nemá stále zamestnanie, pracuje len sporadicky
ako brigádnik.
Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.
V tomto prípade z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že obaja účastníci sú síce doposiaľ
manželia, ale ich finančná situácia je v súčasnej dobe prakticky rovnaká, nežijú
v spoločnej domácnosti, každý z nich má v opatere jedno dieťa narodené z manželstva. Pretože neboli
splnené podmienky k tomu, aby návrhu mohlo byť vyhovené, súd ho zmietol.
O trovách odporcu súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., odporcovi ako úspešnému účastníkovi trovy
konania priznané neboli, pretože sa ich vzdal.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.V tomto prípade sa rozsudok vyhlásil za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať proti
vyhlásenému rozsudku odvolanie. Rozsudok preto obsahuje iba skrátené odôvodnenie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.