Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/164/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107227052
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Tatianou Porubänovou v právnej veci navrhovateľky J. S.,

občianky SR, bytom T., H. XX. proti odporcovi Z. S., občanovi SR, bytom D. XXX. o určenie výživného
na manželku takto

r o z h o d o l :

Návrh s a z a m i e t a.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala, aby súd odporcovi uložil povinnosť platiť jej výživné ako manželke v sume
2.000,- Sk mesačne s účinnosťou od podania návrhu, teda od 24.09.2007. Poukazovala na to, že
odporca žiadnym spôsobom na jej výživu neprispieva, aj napriek tomu, že t.č. sa ocitla v stave hmotnej
núdze.

Odporca so žalobou nesúhlasil, s poukazom na to, že nemá stále zamestnanie, pracuje len sporadicky

ako brigádnik.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z manželov
túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň oboch
manželovbolavzásaderovnaká.Prirozhodovaníourčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadne
na starostlivosť o domácnosť.

V tomto prípade z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že obaja účastníci sú síce doposiaľ
manželia, ale ich finančná situácia je v súčasnej dobe prakticky rovnaká, nežijú

v spoločnej domácnosti, každý z nich má v opatere jedno dieťa narodené z manželstva. Pretože neboli
splnené podmienky k tomu, aby návrhu mohlo byť vyhovené, súd ho zmietol.

O trovách odporcu súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., odporcovi ako úspešnému účastníkovi trovy

konania priznané neboli, pretože sa ich vzdal.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.V tomto prípade sa rozsudok vyhlásil za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať proti
vyhlásenému rozsudku odvolanie. Rozsudok preto obsahuje iba skrátené odôvodnenie v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.