Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2008

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/89/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408205326
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci navrhovateľky:

L. C., nar. X.X.XXXX,. bytom B. - V. V., ul. P. H. XXX/X,. zast. JUDr. M. M., advokát, so sídlom N., F.
XX,. proti odporcovi: R. C., nar. XX.X.XXXX,. bytom V. K., N. XXX/XXX,. zast. JUDr. E. B., advokát, so
sídlom N. Z., B. X,. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, nasledovného znenia:

Do predmetu BSM patria nasledovné

I. hnuteľné veci:

1/ kožená sedačka rohová + kreslo

2/ jedálenský stôl SELVA masív rozťahovací, lesk mat

3/ 6 x jedálenská stolička Veneziána Puppa rozsso, vyrezávaná hnedá, lesk - mat, bordovo - zlatý poťah

4/ vstavané skrine Komandor biele, 3 zrkadlové dvere

5/ nábytok - obývacia stena brodovo - hnedý + TV stolík

6/ detská izba OLA

7/ rozkladacia pohovka Pratek béžová vzorovaná + 4 ks vankúše

8/ kožené kreslo na kolieskach čierne

9/ konferenčný stolík Emka rustikál, oválny hnedý prestriekaný na čerešňu

10/ kuchynská rohová sedačka + stôl + 2 stoličky hnedo-béžová

11/ lustre: v jedálni 10 ramenná zlatá sviečka, v obývacej izbe Diana biele kvety, v chodbe 2 hnedý s
dymovým sklom

12/ koberce: v obývacej izbe červeno-béžový 1,6 x 1 m, v jedálne bordovo-béžový štvorec 3,5 x 2 m,
v detskej izbe červený 2 x 3 m

13/ pračka AWT biela plnená zvrchu

14/ chladnička s mrazničkou POLAR

15/ mikrovlnná rúra Moulinex

16/ ručne vysústružené drevené hnedé garníže - 20 m17/ vysávač Panasonic MC E 762

18/ záclony: v obývacej izbe + jedáleň, v kuchyni, v spálni, v detskej izbe, v chodbe

19/ DVD prehrávač Pioneer

20/ stôl pod PC - kov + hnedé drevo prestriekaný na čerešňu

21/ počítač PC LIBRA Vision 6700

22/ monitor LG 17

23/ klávesnica Génius

24/ optická myš Génius Netscrell

25/ multifunkčné zariadenie HP

26/ benzínová kosačka 46 P

27/ osobný automobil Nissan Vanette 2.0 D ŠPZ: NZ 901 BS

II. Nehnuteľnosti:

Zapísané v Správe katastra N. Z. na LV č. 2705 pre obec a kat. úz. V. K., v podiele účastníkov 1/2 a to
parc. č. 1054/9 - zast. plochy a nádvoria o výmere 320 m2, spolu s rodinným domom na tejto parcele so

súp. č. 940, parc. č. 1054/10 - záhrady o výmere 328 m2, parc. č. 1054/14 - záhrady o výmere 480 m2.

Účastníci konania sa navzájom dohodli, že do výlučného vlastníctva odporcu súd p r i k a
z u j e nehnuteľnosť zapísanú v Správe katastra N. Z. vedenú na LV č. 2705 pre obec a kat. úz. V. K. a
to parc. č. 1054/9 - zast. plochy a nádvoria o výmere 320 m2, spolu s rodinným domom na tejto parcele
so súp. č. 940, parc. č. 1054/10 - záhrady o výmere 328 m2, parc. č. 1054/14 - záhrady o výmere 480

m2 v podiele 1/2 k celku. Z hnuteľných vecí sa účastníci konania dohodli, že zostávajú vo výlučnom
vlastníctve odporcu veci pod položkami 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,
23, 24, 25, 26, 27 v celkovej hodnote 1.507.900,- Sk.

Účastníci konania sa dohodli, že do výlučného vlastníctva navrhovateľky p r i p a d a j ú hnuteľné veci
pod položkami 1, 6, 7 v celkovej hodnote 92.100,- Sk a titulom úplného vyporiadania predmetu BSM je

odporca povinný vyplatiť navrhovateľke sumu 650.000,- Sk do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľka a odporca sú p o v i n n í zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z vyporiadaného
majetku BSM každí po 8.000,- Sk, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľke zapravený súdny poplatok v kolkoch v sume 1.800,- Sk, 59,74 €

prostredníctvom Daňového úradu v Š..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.4.2008 domáhala
vyporiadania BSM účastníkov konania, keďže mimosúdne sa nevedela s odporcom dohodnúť na
takomto vyporiadaní, pričom navrhla nehnuteľnosť, ktorú majú vo vlastníctve prikázať do výlučného

vlastníctva odporcu spolu aj s hnuteľnosťami presne citovanými podľa petitu podaného návrhu podľajednotlivých položiek a do svojho výlučného vlastníctva navrhla hnuteľný majetok tiež pod položkami
citovanými v petite návrhu s tým, že titulom úplného vyporiadania súd zaviaže odporcu vyplatiť sumu,
ktorá sa určí podľa buď dohody účastníkov konania, alebo na základe dohody účastníkov konania.

Odporca sa vyjadril k návrhu prostredníctvom svojho právneho zástupcu a čiastočne s návrhom súhlasil
a bol za to, aby došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu BSM alebo uzavretiu súdneho zmieru.

Napokon účastníci konania pred otvorením pojednávania vo veci samej po návrhoch zo strany právneho
zástupcu navrhovateľky, ako i odporcu uzavreli súdny zmier v tom znení, ako je uvedený vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa ust. § 99 ods. 1, 2, 3, veta prvá, O.s.p.

ods. 1, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

ods. 2, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V
takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

ods. 3, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd schválil súdny zmier, keď mal preukázané, že
tento sa neprieči a neobchádza zákon a je v súlade s právnymi predpismi.

Súd zaviazal účastníkov konania na zaplatenie súdneho poplatku z vyporiadaného predmetu BSM podľa
položky 6b Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, keď 1 % zo sumy
1.600.000,- Sk predstavuje sumu 16.000,- Sk a keďže sú dvaja účastníci konania každému pripadá

rovnaký podiel, keďže v danom prípade ide o vyporiadanie predmetu BSM po rozvode manželstva, teda
každý z účastníkov konania je povinní zaplatiť po 8.000,- Sk do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

O vrátení zapraveného súdneho poplatku v kolkoch v sume 1.800,- Sk súd rozhodol podľa § 11 ods.
3, 6, 7 zák. o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov, ktorý súdny
poplatok bude vrátený navrhovateľke prostredníctvom Daňového úradu v Š., do 3 dní od právoplatnosti

uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1, písm. b O.s.p. z dôvodu, že konanie bolo
skončené zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods. 3, písm. h O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.