Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Jenis

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/71/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108213413
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1108213413.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Mgr. R. J., M. X,. XXX. XX. B., nar. XX.XX.XXXX,.
št. občan SR, proti odporcovi: B. D. „L. K. ul. X/XX,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX. XXX,. o určenie
neplatnosti uznesení členskej schôdze družstva

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 22.04.2008 sa navrhovateľ domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by súd určil, že Uznesenie č. 7 a Uznesenie č. 8, prijaté členskou schôdzou B. D.
„L. ktorá sa konala dňa 25.03.2008 na P. ulici č. XX. v K., sú neplatné.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Takouto podmienkou konania podľa § 19 O.s.p. je spôsobilosť byť účastníkom konania.

Súd v konaní zistil, že odporca zanikol výmazom z obchodného registra ex offo, dňa 12.07.2009, bez

právneho nástupcu, a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

V zmysle citovaného ustanovenia § 103 O.s.p. splnenie civilnoprocesnej subjektivity si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.

V zmysle § 107 ods. 4, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej

právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia právnej
subjektivity odporcu predstavuje nedostatok neodstrániteľný, preto podľa citovaného ustanovenia § 107
ods. 4 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 v spojení s § 13 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.Z.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo,
na Okresný súd Bratislava 1.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust.§ 205 ods. 2 O.s.p.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú

vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.

V Bratislave, dňa 29.07.2009

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.