Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2008

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/116/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6908204158
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2008:6908204158.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa

S. P. P., a.s. so sídlom M. N. XX/A. XXX. XX. B., IČO: XXXXXXXX. proti odporcovi M. D., nar.
X.XX.XXXX,. bytom N. XX, XXXXX. R. S. o zaplatenie 39.200,- Sk takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 39.200,- Sk ako aj 2.352,- Sk trov konania, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tun. súdu dňa 29.4.2008 domáhal na odporcovi zaplatenia sumy
39.200, - Sk ako pohľadávku za dodávku zemného plynu. Spolu s istinou si navrhovateľ uplatnil aj
náhradu trov konania.

Vo veci bol vydaný platobný rozkaz, ktorý však bol zrušený z dôvodu jeho nedoručiteľnosti odporcovi,
preto súd vo veci nariadil pojednávanie.

Na pojednávanie sa nedostavili účastníci, pričom zástupkyňa navrhovateľa svoju neúčasť na
pojednávaní ospravedlnila. Odporca svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu na začatie konania, zmluvy k odberu č.
XXXXXXXXXX,. faktúr č. 7415165931 a 7410459828, prihlášky odberu plynu, pričom zistil nasledovný
skutkový stav:

Zo zmluvy k odberu č. XXXXXXXXXX vyplýva, že navrhovateľ predával odporcovi zemný plyn.

Z faktúry č. 7415165931 súd zistil, že za dodávku zemného plynu navrhovateľ vykonal odporcovi
zúčtovanie kúpnej ceny v sume 43.069,- Sk za obdobie odberu: 19.11.2005 - 18.1.2006.

Z faktúry č. 7410459828 súd zistil, že za dodávku zemného plynu navrhovateľ vykonal odporcovi
zúčtovanie kúpnej ceny v sume 32.851,- Sk za obdobie odberu: 19.11.2006 - 7.6.2007.

Z týchto položiek si navrhovateľ uplatnil pohľadávku vo výške 39.200,- Sk. Keďže návrh bol podaný

dôvodne, súd tomuto vyhovel podľa zák. č. 70/1998 Z.z.

Ohľadne trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 vety prvej O.s.p., podľa ktorého účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebobránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy navrhovateľa pozostávajú zo
súdneho poplatku za podaný návrh v sume 2.352,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.