Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/31/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108209477
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Trnavská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Z. P., bytom V. P. XX. zastúpeného v konaní JUDr. V.
H., advokátkou so sídlom D. N. V., B. XXX/XX. proti odporkyni I. P., bytom N. D., T. XXX/XX,. zastúpenej
v konaní Mgr. E. G., advokátkou so sídlom D. N. V., M. č. XXXX/XX. o vyrovnanie a zaplatenie ceny
členského podielu takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier nasledovného znenia:

„Odporkyňa s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie členského podielu v O. P. B.,
s ktorým je spojené právo nájmu trojizbového bytu č. XX. v dome súp. č. 724/50 k. ú. N. D. na ulici T.,
sumu 21.600 Eur a náhradu trov konania v sume 89,63 Eur, do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia,
ktorým sa schválil zmier.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť polovicu všeobecnej

hodnoty členského podielu v bytovom družstve spojeného s nájmom trojizbového bytu v N. D., ul. T..
Titulom vyporiadania podielu žiadal zaplatiť 900 000,- Sk. Zároveň žiadal náhradu trov konania.

Pred prvým pojednávaním účastníci konania uzavreli zmier, podľa ktorého sa odporkyňa zaviazala
zaplatiť navrhovateľovi na vyrovnanie členského podielu v O. P. B., s ktorým je spojené právo nájmu
trojizbového bytu č. XX. v dome súp. č. 724/50 k. ú. N. D. na ulici T., sumu 21.600 Eur a náhradu trov
konania v sume 89,63 Eur.

Odporkyňa bola ochotná zaplatiť hodnotu podielu, ktorý je predmetom sporu a uzavrela v tom zmysle

s navrhovateľom zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho súd v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) Občianskeho súdneho poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie