Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/198/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109223500
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľky A. K., bytom L., J. K. XXX. proti odporcovi M. A.,

bytom T., H. XXXX/X. o zaplatenie 99,58 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento z m i e r :

"Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke čiastku 70,- €, do 3 dní od právoplatnosti zmieru."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa od odporcu domáha zaplatenia čiastky 99,58 € ( 3.000,- Sk ) titulom kúpnej ceny za
osobné motorové vozidlo zn. Škoda 105 S, ŠPZ I.-XXX-A., ktoré navrhovateľka predala odporcovi dňa
14.07.2008.

Medzi účastníkmi nebolo sporné, že dňa 14.07.2008 navrhovateľka ako predávajúca a odporca ako

kupujúci uzatvorili kúpnu zmluvu o predaji osobného motorového vozidla zn. Škoda 105 S, ŠPZ I.-XXX-
A..

V priebehu konania obaja účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi a ktorými si účastníci urovnali všetky sporné a pochybné práva a povinnosti
týkajúce sa nárokov z predmetnej kúpnej zmluvy. Preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a
3 O.s.p. schválený.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia zmieru
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo

predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.