Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Hrušovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 16C/11/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217980
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2008:1517217980.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa : F. K., narodený X.X.XXXX,. bytom N. H. XX,.
XXX. XX. B.Č., zastúpený J.. J. H., advokátom, so sídlom R. X,. XXX XX. B., proti odporkyniam : 1/ M.
Z., narodená XX.X.XXXX,. bytom D. XX,. XXX. XX. B.Č., 2/ A. L., narodená XX.X.XXXX,. bytom S. X,.
XXX. XX. P., obe zastúpené J.. E. Ľ., advokátkou, so sídlom P. XX, XXX XX B., o určenie vlastníctva k
nehnuteľnostiam a o náhrade trov konania takto
r o z h o d o l :
Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyniam sumu 54.661,-Sk z titulu náhrady trov konania J.. E.
Ľ., advokátke, so sídlom P. XX,. XXX. XX. B., na účet vedený v U. B., a.s. B., č. účtu :
XXX. XX. XXX/XXXX. do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len OSP ) o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhodujesúdnanávrhspravidlavrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Účastník,ktorémusaprisudzuje
náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia
tohto rozhodnutia.
Súd vo veci samej rozhodol dňa 25.6.2008 rozsudkom č.k. 16C 11/2002-242, ktorým návrh navrhovateľa
zamietol.
Právna zástupkyňa odporkýň si voči navrhovateľovi uplatnila v zákonnej trojdňovej lehote náhradu trov
konania z titulu trov právneho zastúpenia.
Súd o náhrade trov konania navrhovateľa rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
( ďalej len OSP ) podľa ktorého, účastníkovi, ktorý mal plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Odporkyne
mali v konaní plný úspech, preto majú právo na náhradu trov konania v plnej výške.
V zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 163/2002 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb advokátka poskytla tri úkony právnej služby a to príprava a prevzatie
právneho zastúpenia zo dňa 1.9.2003, vyjadrenie k žalobe zo dňa 14.10.2003, účasť na pojednávaní
súdu dňa 24.11.2004 po 4.673,- Sk za jeden úkon právnej služby, 3 krát réžijný paušál po 128,-Sk. V
zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách advokátov za poskytovanie
právnych služieb advokátka poskytla 7 úkonov právnej služby a to účasť na pojednávaní súdu dňa
6.10.2005, ktoré bolo odročené bez prejednania veci vo výške 1.212,50,-Sk ( 1 zo sumy 4.850,-Sk ),
účasť na pojednávaní súdu dňa 19.1.2006, dňa 18.10.2006, dňa 10.1.2007, dňa 21.11.2007, dňa
25.6.2008 po 4.850,-Sk za jeden úkon právnej služby, právny rozbor zo dňa 16.3.2008 po 4.850,-Sk,
2 krát réžijný paušál po 164,-Sk, 5 krát réžijný paušál po 178,-Sk, 19 % DPH zo sumy 45.933,50,-Sk
( tarifná odmena + réžijný paušál ) vo výške 8.727,365,-Sk.Trovy konania predstavujú celkom sumu vo výške 54.661,-Sk, ktorú je navrhovateľ povinný v zmysle §
149 ods. 1 OSP zaplatiť advokátke.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ustanovení § 205 ods. 2 OSP. Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.