Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Mezőszállási

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/178/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209215728
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2010:4209215728.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : SKP, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu K.
S., s.r.o. v konkurze, K. XXXX,. XXX. XX. S., IČO : XX. XXX. XXX, v konaní zast. advokátom JUDr. P.
K., H. XXA,. XXX. XX. B. B., proti odporcovi : R. L., nar. XX.X.XXXX,. V. rad XXX/X,. XXX. XX. K., o
zaplatenie 31,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom splnomocneného zástupcu návrhom zo dňa 17.12.2009 sa domáhal na
tunajšom súde proti odporcovi vydaniu platobného rozkazu na zaplatenie 31,16 € s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 5Rob/724/2009-33 dňa 28.4.2010, ktorý odporcovi
nevedel doručiť do vlastných rúk.

Na základe poznámky poštového doručovateľa adresát - v návrhu označený odporca zomrel. Súd
vyžiadal úmrtný list na neb. odporcu od matričného úradu K., kde došlo k zisteniu, že odporca dňom
2.12.2006 zomrel. Následne súd svojim uznesením zo dňa 1.6.2010 platobný rozkaz zrušil z dôvodu

nemožnosti doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk odporcovi.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. : Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, predseda
senátu ho uznesením v plnom rozsahu zruší.

Podľa § 103 O.s.p. : Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže vo veci konať (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. l O.s.p. : Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov, alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu. Právne účinky
podaním návrhu zostanú zachované.

Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka : Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosť vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zaniká. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti potvrdí, že
už nežije.Súd výsledkom vykonaného dokazovania poukazujúc i na vyššie citovaného ustanovenia
Občianskeho zákonníka, rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda v danom
prípade pred podaním návrhu na súd, zo strany navrhovateľa, odporca zomrel. Z uvedeného

dôvodu v čase podania návrhu odporca nemal procesnú spôsobilosť teda sa jedná o neodstrániteľnú
vadu, preto súd konanie zastavil.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 146 ods. l písm.c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Nitre do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia a to v zmysle ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v

§ 221 ods.1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.