Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Porubänová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/98/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107215769
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne Ľ. K., bytom I.-K., B. XXX/XX. proti žalovanému P. K.,
bytom I.-K., B. XXX/XX. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e .
Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok, zaplatený kolkom, a to v sume 4.800.- Sk, po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu v D. N. V..
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa podala na tunajší súd dňa 05.06.2007 návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželstva so žalovaným za trvania ich manželstva.
Skôr ako súd začal vo veci pojednávať, písomným podaním zo dňa 21.09.2007 žalobkyňa súdu
oznámila, že netrvá na návrhu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva a návrh berie späť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľky a za použitia vyššie citovaného
ustanovenia zákona zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľke vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku,
kráteného o 1%, najmenej však 200.- Sk, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako súd začal vo veci
konať. Poplatok sa vráti prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu poplatníka.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín písomne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.