Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/30/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109202988
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Matušková
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Máriou Tóthovou v právnej veci navrhovateľky I. P., štátnej
občianky Slovenskej republiky, bytom T. - Z., B. XXX/X. proti odporcovi J. P., štátnemu občanovi
Slovenskej republiky, bytom T., S. XXXX/XX. o návrhu na určenie výživného rozvedenej manželky takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky na určenie príspevku na rozvedenú manželku s a z a m i e t a.

Odporcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov a doplnení ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania bolo určenie výživného na rozvedenú manželku. Obaja účastníci boli prítomní
vyhlásenia rozhodnutia a vzdali sa opravného prostriedku proti nemu, preto súd pri odôvodňovaní
rozsudku použil citované zákonné ustanovenie. Vo veci rozhodol podľa týchto ustanovení:

Podľa § 72 ods. 1, 2 Zákona o rodine toho času platného rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám
sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú

výživu podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú,
určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré
viedli k rozvratu vzťahov medzi manželmi.

Podľa § 75 ods. 1, 2 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný berie na seba. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi, to
neplatí ak ide o výživné na maloleté dieťa.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie nakoľko sa ho účastníci

vzdali.