Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2008

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/141/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108010895
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2008:1108010895.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 26.

11. 2008

r o z h o d o l :

obžalovaný:
O. Š. A. P. P. S., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom: J.,
M. A.. Č.. XXXX/X

j e v i n n ý, ž e

1.
16.novembra2007včaseod17.30hod.do18.00hod.vBratislavenaObchodnejulicičíslo53vpredajni
Commodus po tom, čo si od predajcu C. B. za účelom bližšieho obzretia si vyžiadal mobilný telefón zn.

Nokia 9300i, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX a tento mu ho aj dal do rúk, využil príchod iného zákazníka do
dotknutejpredajneadržiacmobilnýtelefónvrukeušielzpredajne,čímpoškodenémuI.L.spôsobilškodu
vo výške 2.828,-Sk, hoci bol rozhodnutím Obvodného úradu v Bratislave, odboru všeobecnej vnútornej
správy číslo konania OVVS-Pr-3580/1-861-06.-V3 z 20. novembra 2006, právoplatným 27. decembra
2007 uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 500,-Sk,

2.

17. novembra 2007 v čase od 14.00 hod. v Bratislave na Obchodnej ulici číslo 53 v predajni Commodus
po tom, čo si od majiteľa predajne - poškodeného I.
L. za účelom bližšieho obzretia si vyžiadal mobilný telefón zn. Nokia 8800, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX
a tento mu ho aj dal do rúk, využil príchod iného zákazníka do dotknutej predajne a držiac mobilný telefón
v ruke ušiel z predajne, čím
poškodenému I. L. spôsobil škodu vo výške 4. 505,-Sk, hoci bol rozhodnutím Obvodného úradu
v Bratislave, odboru všeobecnej vnútornej správy číslo konania OVVS-Pr-3580/1-861-06.-V3 z 20.

novembra 2006, právoplatným 27. decembra 2007 uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50
zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková
pokuta vo výške 500,-Sk,

t e d a

v bodoch 1/ a 2/prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l /a/

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 (dva) roky.

Zároveň sa zrušuje výrok o treste Trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava 1, č. k. 1T 29/08 zo dňa
26. 03. 2008 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktorý zrušením stratili svoj podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. sa mu ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému I. L., nar. XX. XX. XXXX,
bytom P.W. P., G. A.. Č.. XX škodu vo výške 7. 333,- Sk.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený I. L. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie

vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.