Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/154/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109218330
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Matušková
ECLI:

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín samosudkyňou Mgr. Beatou Matuškovou v právnej veci navrhovateľa J. D., trvalo
bytom H. XXX/XX,. T. T., štátneho občana Slovenskej republiky proti odporcovi M. D., trvalo bytom S.
XXX/XX,. I., štátnemu občanovi Slovenskej republiky o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

S účinnosťou od 1.9.2009 s a z r u š u j e vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporcovi, ktorá mu
bola naposledy určená Rozsudkom Okresného súdu Trenčín 33P/101/2006-32 z 27.9.2006 vo výške

2.000,-Sk mesačne.

Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Trenčín 33P/101/2006-32 z 27.9.2006, kde sa
rozhodlo o zvýšení výživného na 2.000,-Sk mesačne.

Navrhovateľovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v konaní domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči synovi, odporcovi, ktorú mal
stanovenú rozsudkom súdu naposledy vo výške 2.000,-Sk mesačne. K návrhu uviedol, že odporca v

školskom roku 2008/2009 ukončil školskú dochádzku na strednej škole. Zrušenia výživného sa domáhal
od 1.9.2009. Trovy konania nežiadal nahradiť.

Odporca súhlasil s návrhom. Uviedol, že je pravdou, že v školskom roku 2008/2009 ukončil strednú
školu, maturitou v máji 2009, v ďalšom štúdiu nepokračuje, od 24.9.2009 sa zamestnal.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Rozsudkom OS TN 33P/101/2006-32 z 27.9.2006 súd schválil rodičovskú dohodu, okrem iného bola
zvýšená vyživovacia povinnosť otca k mal. M. D. z 1.000,-Sk na 2.000,-Sk mesačne, s účinnosťou od
1.9.2005. Rozsudok bol právoplatný a vykonateľný 13.10.2006.

Zhodnými tvrdeniami účastníkov bola preukázaná schopnosť odporcu sa samostatne živiť, keďže
úspešne ukončil v šk. roku 2008/2009 štúdium na strednej škole a v ďalšom štúdiu nepokračuje. Zuvedeného dôvodu bolo návrhu vyhovené, k zrušeniu vyživovacej povinnosti došlo od 1.9.2009 v zmysle
návrhu navrhovateľa, kedy už bol odporca schopný sa samostatne živiť.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa cit. § 142 ods. 1 O.s.p., vzhľadom k tomu, že navrhovateľ
trovy konania nežiadal, nebola mu náhrada trov konania priznaná.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali

odvolania voči súdu po vyhlásení a odôvodnení rozsudku.