Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. jún 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/51/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107207905
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa V. Š., bytom T., M. B. XXXX/XX. zast. Mgr. J. M.,

advokátom so sídlom T., B. XX. proti odporkyni V. Š., bytom T., M. B. XXXX/XX. o zrušenie práva
spoločného nájmu družstevného bytu rozvedených manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento

z m i e r :

"Právo spoločného nájmu účastníkov k 3-izbovému bytu č. XX. na X.. poschodí bytového domu súp.
č. 2444 v T. na ulici M. B., orientačné číslo XX. s a z r u š u j e a u r č u j e s a, že byt
bude ďalej užívať ako nájomca navrhovateľ."

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r á t i súdny poplatok vo výške 2.700,- Sk.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia spoločného nájmu k bytu označenému vo výroku
tohto zmieru s tým, aby súd určil, že byt bude ďalej užívať ako nájomca on. Odporkyňa sa k návrhu
pripojila.

V konaní nebolo sporné, že účastníci, ktorí byt získali za trvania svojho manželstva, sa rozviedli a o
ďalšom užívaní bytu po rozvode sa nedohodli.

V priebehu konania obaja účastníci uzavreli zhora uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s
právnymi predpismi, a ktorým si účastníci urovnali všetky sporné a pochybné práva a povinnosti viažuce

sa k uvedenému bytu. Preto bol tento zmier súdom podľa § 99 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. schválený.

Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1písm.b)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skočilo zmierom.

Pretože účastníci skončili konanie schválením zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, súd
podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia 90 %zaplateného súdneho poplatku, t.j. 2.700,- Sk, a to prostredníctvom príslušného daňového úradu (ods.
6 cit. ust.).

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o výroku o vrátení 90 % súdneho poplatku navrhovateľovi ako i proti výroku o trovách
konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia zmieru prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo

predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.