Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010265
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010265.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci obvinenej C. B. dňa
22. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods.1 Trestného poriadku, § 281 ods.2 Trestného poriadku s použitím § 215 ods.2
písm. a) Trestného poriadku trestné stíhanie voči obvinenej C. B. , nar. XX.XX.XXXX v L.,
okres Prievidza, trvale bytom J., A. F. č. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na

výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, z obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry v Prievidzi,
sp. zn. 2Pv 57/2015, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. c) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z., ktorého sa mala dopustiť tak, že

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí R. Y., nar. XX.XX.XXXX
a G. Y., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Leviciach, sp. zn. 10P 399/2010-80 zo dňa

24. marca 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. mája 2011 bola zaviazaná prispievať na výživu
R. a G. sumu vo výške 30 % zo životného minima vždy do 25-teho dňa, toho ktorého mesiaca vopred
na každé dieťa na účet G. G. C. F., kde boli umiestnené na základe nariadenia ústavnej starostlivosti
rozhodnutím Okresného súdu v Leviciach, sp. zn. 10P 399/2010, plneniu tejto povinnosti sa
v J., ako aj všade tam, kde sa zdržiavala, ako aj v mieste pobytu oprávnených vyhýbala od 10. mája

2013 do 22. januára 2014, kedy nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody,
tým, že bola nezamestnaná, nemala vážny záujem o prácu, pretože nebola evidovaná ako uchádzač
o zamestnanie, pričom Úrad práce sociálnych veci a rodiny evidoval voľné pracovné miesta, hoci bola
odsúdená rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 2T 33/2013-86 zo dňa 09. mája
2013, právoplatným dňa 14. novembra 2013 za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2
Trestného zákona, v dôsledku čoho dlhuje G. G. Z., E. číslo XX, V. na výživnom za obdobie od 10. mája

2013 do 21. januára 2014 sumu vo výške 432,16 eur,

z a s t a v u j e ,

pretože trest, ku ktorému môže stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý pre iný trestný
čin bol obvinenej C. B. uložený rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T 205/2013 zo dňa

03. marca 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. marca 2014, kde bol obvinenej uložený úhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) roky a 9 (deväť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi pod sp. zn. 2Pv 57/2015 podal dňa 19. mája 2015
na Okresný súd v Prievidzi obžalobu na obvinenú C. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

207 ods.2,3 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z..Samosudca zistil, že obvinená C. B. bola odsúdená rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 2T
205/2013 zo dňa 03. marca 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03. marca 2014, kde bol obvinenej
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky a 9 (deväť) mesiacov so zaradením

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Samosudca v zmysle § 290 ods.1 Trestného poriadku, § 281 ods.2) Trestného poriadku, § 215 ods.2
písm. a) Trestného poriadku dospel k záveru, že vzhľadom k tomu, že trest, ku ktorému môže trestné
stíhanie u obvinenej viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenej uložený. Samosudca

preto vo veci rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a trestné stíhanie proti
obvinenej C. B. zastavil, pretože trest, ktorý už bol obvinenej uložený, súd považuje za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa
jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Obvinená môže do troch dní od doručenia uznesenia vyhlásiť,

že na prejednaní veci trvá.