Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212772
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313212772.6

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobkyne M. X. T.: J. A., T.. W., N. X.X.XXXX, A. N. B. XXX/XX,
C., v konaní zastúpená splnomocneným zástupcom J.. V. A., A. N. B. XXX/XX, C., Ž. v 2. rade: V. W.,
T.. W., N. XX.X.XXXX, A. Č. P.F. XX/XX, C., v konaní zastúpená JUDr. Ildikó Osvaldovou, advokátkou
so sídlom Štúrova 19, 934 01 Levice, proti žalovanému: Q. W., N. XX.X.XXXX, A. C. N. M. XX, N. F.,
zastúpený V. W., N. XX.X.XXXX, A. C. N. M.Z. XX, N. F., o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

a vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne v 1. rade J. A., T.. W., N.. X.XXXXX, A. C.Z.,
N.. B. XXX/XX, žalobkyne v 2. rade V. W., T.. W., N.. XX.X.XXXX, A. C., Č. XX/XX a žalovaného Q. W.,
N.. XX.X.XXXX, A. N. F. Č.. XX k nehnuteľnostiam zapísaných Okresným úradom Levice, Katastrálny

odbor na LV č. XX pre kat. úz. C. N. M., Y. N. F. pod A parcely registra „C“ evidované na katastrálnej
mape, pozemok zobrazený ako C KN parc.č. XXX/XX ako zastavané plochy a nádvoria o výmere 355
m2, parc.č. XXX/XX ako záhrady o výmere 806 m2, parc.č. XXX/XX ako záhrady o výmere 648 m2,
stavba so súpisným číslom 31 na parc.č. XXX/XX ako rodinný dom, ktoré sú vedené na žalobkyňu v 1.
rade v podiele 6/8 k celku, žalobkyňu v 2. rade v podiele 1/8 k celku a žalovaného v podiele 1/8 k celku.

Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Levice, Katastrálny odbor na LV č. XX
pre kat. úz. C. N. M., Y. N. F. pod A parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, pozemok
zobrazený ako C KN, parc.č. XXX/XX ako zastavené plochy a nádvoria o výmere 355 m2, parc.č. 336/28
ako záhrady o výmere 806 m2, parc.č. XXX/XX ako záhrady o výmere 648 m2, stavba so súpisným
číslom 31 na parc. čísle 336/29 ako rodinný dom do výlučného vlastníctva žalovaného Q. W., T.. W., N..

XX.X.XXXX, T.,.Č. XXXXXX/XXXX, A. N. F. Č.. XX, M. E. X/X.

Žalovaný sa z a v ä z u j e za prikázaný spoluvlastnícky podiel žalobkyni v 1. rade zaplatiť náhradu v
sume 27.384,75 Eur na účet v Poštovej banke, číslo účtu 14811437/6500 a žalobkyni v 2. rade sumu
4.564,12 Eur na účet v Slovenskej sporiteľni, číslo účtu 28563665/0900, do 60 dní od právoplatnosti
predmetného uznesenia.

Žalovaný sa z a v ä z u j e titulom bezdôvodného obohatenia zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu 2.288,34
Eur a žalobkyni v 2. rade sumu 381,39 Eur, do 60 dní od právoplatnosti predmetného uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobkyni v 1. rade súdny poplatok vo výške 249 Eur.

o d ô v o d n e n i e :Žalobkyne v 1. a 2. rade v podanej žalobe žiadali, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov
v 1. a 2. rade a žalovaného k nehnuteľnostiam uvedených v žalobe, prikázal podiel žalovaného na
nehnuteľnostiach v 1/8-ine do vlastníctva žalobkyne v 2. rade a zaviazal žalobkyňu v 2. rade zaplatiť

žalovanému z titulu prikázaného spoluvlastníckeho podielu sumu 4700 Eur do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku.Zároveňžiadali,abysúdzaviazalžalovanéhouhradiťžalobkyni v1.rade2700Euražalobkyni
v 2. rade 900 Eur, z titulu bezdôvodného obohatenia za bezplatné užívanie ich spoluvlastníckeho
podielu.

Účastníci konania na pojednávaní dňa 20.5.2015 uzatvorili súdny zmier tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Predmetom konania je zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, vydanie bezdôvodného
obohatenia.

Podľa § 154 ods. 1 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Podľa§167os.2O.s.p.,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 136 ods. 1 a ods. 2 prvá veta Obč. zák., vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.

Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.

Podľa § 137 ods. 1 Obč. zák., podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach a
povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

Podľa§141ods.1Obč.zák.spoluvlastnícisamôžudohodnúťozrušeníspoluvlastníctvaaovzájomnom
vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa § 142 ods. 1 Obč. zák., ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie
na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie

veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo
viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 142 ods. 2 Obč. zák., z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nezruší a nevyporiada
spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a rozdelením výťažku.

Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Podľa § 456 veta prvá Obč. zák., predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho
sa získal.Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa§11ods.7vetadruházák.č.71/1992Zb.vznenínovely,akkonanieskončiaúčastnícischválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Na základe uvedených ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho
účastníci konania výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

v Leviciach, dňa 20. mája 2015