Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/159/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614217159
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614217159.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky G. Z., H. XX.XX.XXXX, C. Š. XX, E. H. Q., Š. X. K.,
zastúpenej Z.. Z. A., B. K. K. Ž. XXX/XX, Q. proti odporcovi P. Z., H. XX.XX.XXXX, C. Š. XX, E. H. Q.,
zastúpenému A.. Z.Q. E., B. K. K. E. XX, F., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu podala na tunajšom súde dňa 07.11.2014 návrh,
ktorým sa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podanímdoručenýmsúdudňa30.11.2015zobralanavrhovateľkavzastúpeníprávnymzástupcomnávrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Zároveň žiadala, aby súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov neprizná, nakoľko ohľadom
tejto otázky došlo taktiež k dohode. V prílohe predložila navrhovateľka súdu dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorú uzavreli účastníci konania mimosúdne spolu s kópiou

návrhu na vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a súhlasom odporcu so späťvzatím návrhu na
začatie konania.

Odporca v podaní zo dňa 30.11.2015 vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľkou a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode. Ohľadne trov konania navrhol, aby súd
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
celkom späť a odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané

podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.Výrok o trovách je založený na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.