Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3887/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215224579
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Fabová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1215224579.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, proti povinnej: W. P., bytom T. - H., vedenej u súdneho exekútora D.. S. P., H.., so sídlom
exekútorského úradu W. XX, XXX XX T., pod č. Ex XXXXX/XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené pod sp.zn. 52Er/3887/2015, č. Ex 22909/2015 z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Spísaním návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice u súdneho exekútora sa dňa 14.03.2015
začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 06729/09 zo

dňa 23.11.2010.

Dňa 16.10.2015 bol na súd podaný podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorý bol
doplnený dňa 29.10.2015, a to z dôvodu, že v tej istej veci už prebieha iné exekučné konanie, ktoré je
taktiež vedené na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. Súdny exekútor si zároveň uplatnil
trovy exekúcie vo výške 19,92 Eur. Trovy pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie

exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur a 20 % DPH vo výške 3,32 Eur.

Súd lustráciou v súdnom registri exekučných konaní zistil, že totožná exekúcia prebieha v konaní
vedenom pod sp.zn. 36Er/169/2011.

Podľa § 36 ods. 3 zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok )

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, začatie exekučného konania bráni
tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie
exekúcie v tej istej veci niekoľkým exekútorom, exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého na vykonanie
poverí súd; v ostatných prípadoch sa exekučné konanie zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné
odvolanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S ohľadom na vyššie uvedené má exekučný súd za to, že na tunajšom súde prebiehajú dve exekúcie
na základe totožného exekučného titulu, s totožnými účastníkmi u toho istého súdneho exekútora. V
ustanovení § 36 ods. 3 Exekučného poriadku je vyjadrená prekážka
52Er/3887/2015začatej veci (litispendencia), ktorá patrí k podmienkam konania, ktorých nedostatok znemožňuje súdu
rozhodnúť vo veci samej. Nakoľko na tunajšom súd bolo začaté exekučné konanie vedené pod sp.zn.
36Er/169/2011, pričom toto konanie je totožné s predmetným konaním, má súd za to, že je tu prekážka

veci začatej, ktorá tak bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, t.j. vydané poverenie v tomto
exekučnom konaní. Súd dodáva, že takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd týmto uznesením v zmysle
ustanovenia § 36 ods. 3 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu vedenú pod sp.zn.

52Er/3887/2015 zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb.
Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia (§ 36 ods. 3 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho
podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí
byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.