Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111210598
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kocai
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111210598.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu : Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice,
IČO : 36 211 222, proti žalovanému : RELLAD, s.r.o., Hlavná 65, Košice, IČO : 36 213 357, v konaní
o zaplatenie 318,56 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 27Cb/134/2011-42 zo dňa 1. februára 2012 sa vo výrokovej
časti o p r a v u j e tak, že výrok správne znie:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 318,56 eur s 0,04 % úrokom z omeškania denne od 19.4.2008
do zaplatenia a nahradiť trovy konania 19,- eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I vydal dňa 1.2.2012 rozsudok č.k. 27Cb/134/2011-42, v ktorého výroku nebola
uvedená časová špecifikácia priznaných úrokov z omeškania, teda, že ide o denné úroky.

Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Vychádzajúc z uvedeného súd neúplný údaj v súlade s cit. ustanovením zákona opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.